Is the woman pictured on the right

Is the woman pictured on the right more attractive than the woman on the left?
The photograph on the right was changed using a new “beauty making” computer program, which uses a mathematical formula involving 234 measurements of distances between facial features to get a theoretically more attractive version, while keeping the basic appearance of the face unchanged. Unlike changes done in fashion magazine photos, wrinkles were not smoothed and hair color was not changed.
The program is the latest attempt to combine beauty and science, a subject that has drawn increasing academic interest in the last decade.
Studies have shown there is surprising agreement among people of different cultures about what makes a face attractive. Most important is symmetry (匀称), along with youthfulness, skin smoothness and vivid eyes and hair color. Yet, like the many other scientific or mathematical attempts to define beauty, this software program raises complex and difficult questions about the understanding of beauty.
“How can they prove something is more or less beautiful？” said Lois Banner, a history professor at Chicago University, who studies changing beauty standards. “There can never be a single standard of beauty because so much of it is culturally influenced.”
After viewing “before” and “after” photographs of different people, Banner said the original faces were more attractive. “Irregular beauty is the real beauty，” said Banner, adding that attempts to measure beauty are driven by the media's efforts to define beauty and who is beautiful.
Martina Eckstut, the woman whose photo was beautified for this article, said she was struck by how different she looked. “I think the ‘after’ picture looks great, but it doesn't really look like me at all.” She added, “I would like to keep my original face.”
For centuries people have tried to define a universal ideal of beauty. “The first reaction we have to faces will be based on face symmetry.” said Alexander Nehamas, a professor who has written about beauty. “But in real life we don't just see a face. We see faces as people express their emotions and ideas, and all those aspects of the face are essential to our deciding whether a face or a person is beautiful.”

結果 (中文) 1:

是右边的图片表示的女人比左边的女人更有吸引力吗？右边这张照片使用造新的"美"更改计算机程序，利用数学公式涉及 234 测量得到理论上更具吸引力的版本，同时保持脸上的基本外观不变的面部特征之间的距离。不像时尚杂志照片中做的更改，皱纹不进行平滑和头发的颜色没有改变。该程序是最新的尝试，结合美和科学，吸引了越来越多学术兴趣在过去十年的主题。研究表明有是惊人的一致，人之间的不同的文化关于什么吸引力的一张脸。最重要的是对称 （匀称） 青春、 皮肤光滑度和生动的眼睛和头发的颜色。然而，像许多其他科学或数学的尝试定义美，这个软件程序提出了复杂和困难的问题，在认识上的美。"可他们怎么证明的东西是更多或更少美丽？"说露易丝横幅，芝加哥大学的一位研究不断变化的审美标准的历史教授。"可以永远不会有一个单一的美容标准因为太多的受到文化的影响。后查看"之前"和"之后"不同的人的照片，横幅说原始的脸更有吸引力。"不规则说美，是真正的美，"横幅，添加衡量美尝试由媒体努力定义美和谁是美丽。玛蒂娜 Eckstut，女人的照片被美化为这篇文章，说她被迷住她看上去有多么的不同。"我认为 '后' 图片看起来很棒，但它看起来不像我根本"。她补充说，"我想保持我原始的脸"。几个世纪以来人们试图定义通用的理想美。"我们必须面临的第一反应将基于脸对称。"说亚历山大 Nehamas，一位教授曾写过关于美。"但在现实生活中我们不只是看到一张脸。我们看到的面孔人们表达他们的情感和思想，以及脸上的所有这些方面是必不可少的我们决定一张脸或一个人是否漂亮。

結果 (中文) 2:

是女人图在右边比女人左边更有吸引力？
右边的照片是采用了全新的“美制”计算机程序，它使用涉及眉眼之间的距离测量234获得理论上更具吸引力的版本，同时保持不变，面对的基本外观的数学公式改变。不像在时尚杂志上的照片做了改变，皱纹不平滑和头发的颜色没有改变。
该计划是美与科学相结合的最新尝试，也越来越引起在过去十年学术兴趣的主题。
研究表明，有什么做了个鬼脸吸引力不同文化的人们之间的令人惊奇的协议。最重要的是对称（匀称），与青春一起，皮肤光滑而生动的眼睛和头发的颜色。然而，像许多其他的科学或数学试图界定美，该软件程序引起了人们对美的理解复杂和困难的问题。
“他们怎么能证明什么是多还是少漂亮？”洛伊丝旗帜，在美国芝加哥大学历史系教授，谁研究不断变化的美的标准说。“这里永远是一种美的单一标准，因为如此多的是文化上的影响。”
看后“之前”和“之后”不同的人的照片，横幅说，原来的面孔更具吸引力。“不规则的美才是真正的美，说：”旗帜，并称衡量美女尝试通过媒体的努力推动界定美，谁是美丽的。
玛蒂娜Eckstut，他的照片是美化本文的女子说，她是由她怎么看不同袭击。
“我认为，”后“的画面看起来不错，但它并没有真正像我。”她补充说，“我想保持我原来的面貌。” 几个世纪以来，人们都试图定义一种美的普遍理想。“我们要面临的第一个反应会根据面对称。”亚历山大Nehamas，谁写了关于美教授说。“但在现实生活中，我们不只是见个面。我们看到的面孔，因为人们表达自己的情绪和想法，面对所有这些方面都是我们的决定面或一个人是否是美丽的必要“。“我想保持我原来的面貌。” 几个世纪以来，人们都试图定义一种美的普遍理想。“我们要面临的第一个反应会根据面对称。”亚历山大Nehamas，谁写了关于美教授说。“但在现实生活中，我们不只是见个面。我们看到的面孔，因为人们表达自己的情绪和想法，面对所有这些方面都是我们的决定面或一个人是否是美丽的必要“。“我想保持我原来的面貌。” 几个世纪以来，人们都试图定义一种美的普遍理想。“我们要面临的第一个反应会根据面对称。”亚历山大Nehamas，谁写了关于美教授说。“但在现实生活中，我们不只是见个面。我们看到的面孔，因为人们表达自己的情绪和想法，面对所有这些方面都是我们的决定面或一个人是否是美丽的必要“。

結果 (中文) 3:

右边的女人比左边的女人更有吸引力吗？右边的照片是用一个新的“美容”计算机程序改变的，它使用一个数学公式，涉及234个面部特征之间的距离的测量，得到一个理论上更具吸引力的版本，同时保持面部基本外观不变.。不同于时尚杂志照片的变化，皱纹没有平滑，头发颜色没有改变。该计划是美容和科学相结合的最新尝试，这一课题在过去十年中引起了越来越多的学术兴趣.。研究表明，不同文化背景的人对于吸引人的面孔有着惊人的一致性.。最重要的是对称的（匀称），随着青春，皮肤光滑和生动的眼睛和头发的颜色。然而，像许多其他科学或数学试图定义美丽，这个软件程序提出了复杂和困难的问题，了解美。芝加哥大学的历史学教授Lois Banner说：“他们怎么能证明某种东西或多或少美丽？”。“从来没有一个单一的标准的美丽，因为这么多的文化影响。”在观看“前”和“后”的照片不同的人，横幅说，原来的面孔更具吸引力。“不规则的美是真正的美，”Banner说，并补充说，试图衡量美是由媒体的努力来定义美和谁是美丽的。Martina Eckstut，他的照片被美化了这篇文章的女人，说她被她看上去多么不同。“我认为'后'的图片看起来很棒，但它并不真的像我一样，”她补充说，“我想保持我原来的脸。”几个世纪以来，人们一直试图定义一个普遍的美的理想。“第一反应我们要面临的将是基于人脸的对称性。”Alexander Nehamas说，一个教授写的关于美。“但在现实生活中，我们不只是看到一张脸。当人们表达自己的情感和想法时，我们看到的是面孔，而脸部的所有这些方面对于决定一个人的脸或一个人是美丽的是必不可少的。”