Construct reliability was evaluated

Construct reliability was evaluated by estimating composite construct reliability (CCR) (Hair et al. 2010). Since all constructs had CCR values greater than the criterion (.70), the measures were deemed reliable (Fornell and Larcker 1981; Hair et al. 2010). Validity was tested by examining the t-values between each construct and their latent variable and the average variance extracted (AVE) for each construct. All 28 items in the measurement model had significant (p < .05) t-values on their respective latent constructs, which suggests the measurement scales for each construct had a high level of convergent and construct validity. In addition, the AVE values for each construct were greater than .50, suggesting a high level of convergent validity.

結果 (繁體中文) 1:

構建可靠性通過估計複合構造可靠性（CCR）（髮型等人，2010）來評價。由於所有構建體具有CCR值比標準（0.70）時，被認為措施可靠（福內利和拉克爾1981;頭髮等，2010）。有效性是由每個構建體和它們的潛變量以及對於每個構建體中提取的平均方差（AVE）之間檢查t值測試。在測量模型中的所有28個項目上它們各自的潛構建體具有顯著（P <0.05）t值，這表明對於每個構建體中的測量尺度過會聚和建構效度的較高水平。此外，對於每一個構建體中的AVE值超過0.50是更大的，這表明聚合效的較高水平。

結果 (繁體中文) 2:

通過估算複合結構可靠性（CCR）（Hair等人，2010年）來評估結構可靠性。由於所有構造的 CCR 值都大於標準 （.70），因此測量值被認為是可靠的（Fornell 和 Larcker 1981;頭髮等人，2010年）。通過檢查每個構造及其潛在變數之間的 t 值以及每個構造提取的平均方差 （AVE） 來測試有效性。測量模型中所有 28 個專案在各自的潛在構造上均具有顯著 （p = .05） t 值，這表明每個構造的測量尺度具有較高的收斂度和構造有效性。此外，每個構造的 AVE 值大於 .50，表明收斂有效性較高。

結果 (繁體中文) 3:

通過評估複合結構可靠性（CCR）評估結構可靠性（Hair等人。2010年）。由於所有結構的CCR值都大於標準（.70），囙此這些量測被認為是可靠的（Fornell和Larcker 1981；Hair等人。2010年）。通過檢測每個結構及其潜在變數之間的t值和每個結構的平均方差（AVE）來檢驗有效性。量測模型中的28個項目在各自的潜在結構上都有顯著的t值（p<0.05），這表明每個結構的量測量表具有較高的收斂性和結構效度。此外，每個構念的平均值均大於0.50，顯示出較高的收斂效度。