5. ResultsWe first conducted analys

5. ResultsWe first conducted analyses separately for each factor and calculated coefficient alphas, composite reliabilities, and average variances extracted. The respective values are indicative of a reliable and valid measurement of the individual factors. All coefficient alphas exceed the recommended threshold of .7 (Nunnally 1978), composite reliabilities are greater than .7, and average variances extracted surpass values of .5 (Bagozzi and Yi 1988).In an analysis based on Fornell and Larcker (1981), we subsequently assessed the discriminant validity of the factors. The results indicate that there are no problems with respect to discriminant validity; the average variance extracted by the measure of each factor is larger than the squared correlation of that factor’s measure with all measures of other factors.

結果 (繁體中文) 1:

5.結果
我們首先對每個係數和計算係數阿爾法，複合可靠性和平均方差萃取進行分析分開。各自的值指示所述個人因素的可靠且有效的測量的。所有係數阿爾法超過0.7（娜娜莉1978）推薦的閾值時，複合可靠性比0.7大，並萃取平均方差超過0.5（巴戈和易1988）的值。
在基於福內利和拉克爾（1981）的分析，我們隨後評估的因素區分效度。結果表明，有相對於判別效度沒有問題; 由每個因子的測量值中提取的平均方差大於該因子的測度的其他因素的所有措施的平方相關較大。

結果 (繁體中文) 2:

5. 結果
我們首先對每個因數分別進行分析，並計算了係數 Alpha、複合負債率和提取的平均方差。各自的值表示對各個因素的可靠和有效測量。所有係數 Alpha 都超過建議的閾值 .7（1978 年），複合重負大於 .7，提取的平均方差超過值 .5（巴戈齊和 Yi 1988）。
在基於福內爾和拉克爾（1981年）的分析中，我們隨後評估了這些因素的歧視性有效性。結果表明，在區分有效性方面不存在問題;每個因數的度量提取的平均方差大於該因數度量值的平方相關度與其他因數的所有度量值的相關性。

結果 (繁體中文) 3:

5個。結果
我們首先分別對每個因素進行分析，並計算出係數α、綜合可靠性和選取的平均方差。各數值表示對各因素的可靠和有效量測。所有係數α都超過了建議的閾值.7（正常情况下為1978年），複合可靠度大於.7，選取的平均方差超過了值.5（Bagozzi和Yi 1988）。
在基於Fornell和Larcker（1981）的分析中，我們隨後評估了這些因素的判別效度。結果表明，判別效度沒有問題，各因數的平均方差大於該因數與其它因數的平方相關。