It is essential to note that there

It is essential to note that there are principal differences between the studies by McAllister et al, Huffman et al, and the present report. In the cohort collected at the University of California–Los Angeles, injury history was not taken into consideration. Although injury history was considered in the later NCAA cohort,history was not clearly defined and only athletes cleared for participation were included. Therefore, the sample size for the previous cohort of athletes with no history of injury (n = 244) was significantly larger than the current study (n = 28) and may have contributed to the differences observed between groups. In addition, the substantially larger sample size for the no history group suggests that the athletes may have only been asked to recall injury history information within a specified time frame. Hence, the importance of investigating the influence of participation status, time since last injury, and injury severity.

結果 (繁體中文) 1:

需要注意的是有研究之間通過McAllister等人，霍夫曼等人與本報告的主要差異，這是至關重要的。在美國加州洛杉磯大學收集的隊列中，傷病史並沒有考慮到。雖然傷病史是在後來NCAA隊列認為，歷史上是沒有明確界定，只清除運動員的參與都包括在內。因此，對於運動員的先前隊列無損傷的歷史樣本大小（N = 244）比當前的研究（N = 28）顯著較大並且可以向​​組之間觀察到的差異作出了貢獻。此外，對於無歷史組的基本上更大的樣本大小表明，運動員可能只被要求召回損傷歷史信息指定的時間範圍內。因此，

結果 (繁體中文) 2:

必須指出，麥卡利斯特等人、哈夫曼等人的研究與本報告之間存在主要差異。在加州大學洛杉磯分校收集的人群中，沒有考慮到受傷史。雖然傷病史在後來的NCAA佇列中被考慮，但歷史沒有明確界定，只有獲准參賽的運動員才被列入。因此，前一組沒有受傷史（n = 244）的運動員的樣本量明顯大於當前研究（n = 28），並且可能促成了各組之間的差異。此外，無歷史記錄組的樣本量要大得多，表明運動員可能只被要求在指定時間內召回受傷歷史資訊。因此，調查參與狀態、上次傷害以來的時間和傷害嚴重程度的影響非常重要。

結果 (繁體中文) 3:

必須指出的是，McAllister等人、Huffman等人的研究與本報告之間存在主要差异。在加利福尼亞大學洛杉磯分校收集的隊列中，沒有考慮損傷史。雖然在後來的NCAA隊列中考慮了損傷史，但沒有明確的定義，只包括獲准參加的運動員。囙此，前一組沒有受傷史的運動員（n=244）的樣本量明顯大於當前的研究（n=28），可能是導致組間觀察到的差异的原因。此外，無病史組的樣本量大得多，這表明運動員可能只被要求在指定的時間範圍內回憶損傷史資訊。囙此，研究參與狀態、上次傷害後的時間和傷害嚴重程度的影響具有重要意義。