Several papers illustrate directly

Several papers illustrate directly that firms are willing to pay higher rents in order to be locatedin an agglomerated area. Arzaghi and Henderson (2008) explore advertising agencies in Manhattan,and find that firms would be willing to pay over two standard deviations higher rent to gain accessto immediate neighbors. Similarly, Pashigian and Gould (1998) show that anchor stores, whichincrease customer traffic in shopping malls, receive a per foot rent subsidy of at least 72 percentrelative to other stores. In other words, while non-anchor stores occupy 23.4% of total square footagein shopping malls, they pay 78.3% of total rental fees. This evidence further illustrates the significantvalue of spillover effects to firms.

結果 (繁體中文) 1:

有幾篇論文直接表明公司願意以支付更高的租金，以設
在團聚區域。Arzaghi及恆基（2008）探討在曼哈頓的廣告公司，
並發現公司願意支付超過兩個標準差較高的租金要訪問
到近鄰。類似地，Pashigian和古爾德（1998）表明，錨存儲，這
增加在商場客戶流量，接收至少72％的每英尺租金補貼
相對於其它存儲。換句話說，非主力店佔總平方英尺的23.4％，
在商場，他們支付的總租金為78.3％。這一證據進一步說明了顯著
的溢出效應對企業價值。

結果 (繁體中文) 2:

幾份檔直接說明，公司願意支付更高的租金，以便定位
在聚集區。阿爾紮吉和亨德森（2008）在曼哈頓探索廣告公司，
併發現，公司願意支付超過兩個標準差更高的租金，以獲得訪問
近鄰。同樣，帕希吉安和古爾德（1998年）顯示，錨存儲，這
增加商場客流量，每英尺租金補貼至少72%
相對於其他商店。換句話說，非錨商店占總面積的23.4%
在商場，他們支付總租金的78.3%。這一證據進一步說明了
溢出效應對企業的價值。

結果 (繁體中文) 3:

有幾篇論文直接說明，企業願意支付更高的租金來定位
在聚集的地區。Arzaghi和Henderson（2008）探索曼哈頓的廣告公司，
發現公司願意支付超過兩個標準差的更高租金來獲得
給近鄰。類似地，Pashigian和Gould（1998）也證明了錨店
新增商場客流量，每英尺至少可獲72%的租金補貼
相對於其他商店。換言之，非主力店占總建築面積的23.4%
在購物中心，他們支付了總租金的78.3%。這些證據進一步說明
溢出效應對企業的價值。