Recovery was once a term used by ac

Recovery was once a term used by activist survivors of deinsitutionalisation of mental health treatment facilities where it was seen as a more person centred alternative to the passive experience of ‘getting rehabilitated’. It was then taken over by the insitutions themselves in an attempt to improve their services. (Not unifrormly regarded as a good thing by activists – some say it was ‘hijacked’ and ‘watered down’) There are debates about how to use it ie ‘recovery in’ (living well with various symptoms) verus ‘recovery from’ (remission of symptoms). This can also be framed as the person’s/client’s view versus the health care professonal’s view of one’s situaton. The author notes how in current psychiatric work she completes various courses and trainings to tick competency boxes showing that she knows how to ‘recover’ patients. She had no problem with that process but as she researched her own and others’ experiences of psychiatric care, she finds a tension between ‘recovery’ and the more profound experience of ‘healing’.

結果 (繁體中文) 2:

恢復曾經是積極活動倖存者對精神衛生治療設施進行異地化使用的術語，在那裡，它被視為一種更以人為中心的替代"康復"的被動體驗。然後，它被原地自己接管，試圖改善他們的服務。（活動人士並不認為這是一件好事——有人說它被"劫持"和"淡化"）有關于如何使用它的爭論，即"恢復"（生活良好與各種症狀）verus'恢復'（症狀的緩解）。這也可以被誣陷為個人/客戶的觀點，而不是衛生保健的對一個人的坐地的看法。作者指出，在目前的精神病工作中，她是如何完成各種課程和培訓的，以勾選能力框，表明她知道如何"恢復"患者。她對這個過程沒有問題，但是當她研究自己和他人的精神治療經驗時，她發現"康復"和更深刻的"治療"體驗之間關係緊張。

結果 (繁體中文) 3:

康復曾經是精神健康治療設施去醫院化的積極分子倖存者使用的一個術語，在那裡，康復被視為一種更以人為本的替代“康復”的被動體驗。然後由研究所自己接管，試圖改善它們的服務。（活動人士並不一致地認為這是件好事——有人說這是“被劫持”和“被淡化的”）關於如何使用它的爭論是“恢復中”（生活得很好，有各種症狀）和“恢復中”（症狀緩解）。這也可以被界定為個人/客戶的觀點與醫療專業人士對自己處境的看法。作者指出，在現時的精神病工作中，她如何完成各種課程和培訓，以勾選能力框，表明她知道如何“恢復”病人。她對這個過程沒有問題，但當她研究自己和他人的精神病治療經驗時，她發現“康復”和更深刻的“康復”經驗之間存在著緊張關係。