Mearsheimer (2001: 212, 213) conclu

Mearsheimer (2001: 212, 213) concludes that while the success rate of one out of five is ‘not impressive,’ he nevertheless insists the take-home point is that ‘the American case demonstrates that it is possible to achieve regional hegemony,’ thus proving the naysayers wrong. Instead, ‘the pursuit of regional hegemony is not a quixotic ambition, although there is no denying it is difficult to achieve. Since the security benefits of hegemony are enormous, powerful states will invariably be tempted to emulate the United States and try to dominate their region of the world.’

結果 (日文) 1:

ミアシャイマー (2001年: 212, 213)、5 人のうち 1 人の成功率は '印象的ではない' が、彼それにもかかわらず主張するホーム ポイントは 'アメリカのケースが示す地域覇権を達成することが可能だ」は終わり従って反対者を間違って証明。代わりに、' 地域覇権の追求ではない非現実的な野心を達成することは困難は否定はしませんが。覇権のセキュリティ上の利点は巨大なので、強力な状態がアメリカ合衆国をエミュレートし、世界の地域を支配しようとするない誘惑される常 '。

結果 (日文) 2:

ミアシャイマー（2001：212、213）は、5つのうち1の成功率は '印象的ではない」と彼はそれにもかかわらず主張しながら手取りポイントは「アメリカの場合は、それが地域覇権を達成することが可能であることを証明している」ということであると結論付けますしたがって投じが間違って証明しています。その代わりに、「地域覇権の追求には、それは達成することは困難である否定されるものではないが、非現実的な野心ではありません。覇権のセキュリティ上の利点が巨大であるため、強力な状態は常に米国をエミュレートし、世界のその地域を支配しようとする誘惑されます。」

結果 (日文) 3:

ミアシャイマー（2001：212、213）を5人のうちの一つの成功率は印象的ではない」としながらも、彼はそれを家に連れて点、アメリカのケースは地域の覇権を達成することが可能であることを示している」と主張し、反対者を証明することは間違っています。その代わりに、「地域覇権の追求の非現実的な野心ではなく、があるのは否定できないを達成することは困難である。セキュリティの覇権利益莫大なので、強力な状態は常に米国を見習うと世界のその地域を支配するためにトライしたくなります。」です