Why would performances between aIOV

Why would performances between aIOVD and dIOVD stimuli that are supposed to isolate the same cue to motion-in-depth differ? Our stimuli were chosen based on the results by Czuba et al. [35] who found with their stimuli similar motion-coherence thresholds for FULL cue and aIOVD stimuli. The general, yet so far untested, assumption has been that both aIOVD and dIOVD stimuli isolate the IOVD mechanism by either rendering disparity information unusable (aIOVD) or by removing it (dIOVD) so that the detection and discrimination of motion-in-depth can only rely on the velocity information in the two eyes. No matter the method (aIOVD or dIOVD), this remaining velocity information should be very similar for the two types of IOVD stimuli since monocularly aIOVD and dIOVD stimuli were similar, i.e., the dots had the same size, contrast and, most importantly, the same monocular speed in the two eyes. The stimuli did also not differ systematically in other monocular cues (looming, optic flow) or in extra-retinal cues. Therefore, detection performances for aIOVD and dIOVD stimuli should be similar and should reflect the sensitivity of the IOVD mechanism.

結果 (繁體中文) 1:

為什麼會說應該aIOVD和dIOVD刺激之間的性能隔離相同的提示，運動深入有何不同？我們的刺激是基於該結果由Czuba等選擇。[35]誰與FULL線索和aIOVD刺激他們的刺激類似的運動相干閾值找到。一般的，但迄今未測試，假設是兩個aIOVD和dIOVD刺激由任一呈現視差信息不可用（aIOVD）或通過除去它（dIOVD）隔離IOVD機構，使得檢測和運動縱深罐的判別只能靠兩隻眼睛的速度信息。不管方法（aIOVD或dIOVD），這剩下的速度信息應該是非常相似以來單眼aIOVD和dIOVD刺激兩類IOVD刺激是相似的，即點具有相同的大小，對比度，最重要的是，同樣的單眼速度在兩隻眼睛。刺激還沒有在其他單眼線索（若隱若現，光流），或在額外的視網膜線索系統不同。因此，對於aIOVD和dIOVD刺激檢測性能應該是相似的，並應反映IOVD機構的靈敏度。

結果 (繁體中文) 2:

為什麼AIOVD和dIOVD刺激之間的性能會有所不同，這些刺激應該分離出相同的線索，以進行深度運動？我們的刺激是根據Czuba等人[35]的結果選擇的，他們發現他們的刺激與完全提示和AIOVD刺激的運動一致性閾值相似。一般，但迄今尚未測試的假設是，AIOVD 和 dIOVD 刺激通過使差異資訊不可用 （aIOVD） 或刪除它 （dIOVD） 來隔離 IOVD 機制，以便對深度運動的檢測和鑒別只依賴于兩隻眼睛的速度資訊。無論採用這種方法（aIOVD 或 dIOVD），這一剩餘速度資訊對於兩種類型的 IOVD 刺激應該非常相似，因為單目 AIOVD 和 dIOVD 刺激相似，即這些點具有相同的大小、對比度，最重要的是，相同單目速度在兩隻眼睛。其他單目線索（視光流）或視網膜外暗示的刺激也沒有系統的差異。因此，AIOVD和dIOVD刺激的檢測性能應相似，並應反映IOVD機制的敏感性。

結果 (繁體中文) 3:

為什麼aIOVD和dIOVD刺激在深度上分離相同的運動線索的表現會不同呢？我們的刺激物是根據Czuba等人的結果選擇的。[35]他們發現對於全線索和aIOVD刺激，他們的刺激具有相似的運動一致性閾值。一般來說，到目前為止還沒有被證實的假設是，aIOVD和dIOVD刺激通過使視差資訊不可用（aIOVD）或去除它（dIOVD）來隔離IOVD機制，以便深度運動的檢測和識別只能依賴於雙眼的速度資訊。無論採用何種方法（aIOVD或dIOVD），這兩種類型的IOVD刺激的剩餘速度資訊應該非常相似，因為單眼aIOVD和dIOVD刺激是相似的，也就是說，兩個眼睛中的點具有相同的大小、對比度，最重要的是，具有相同的單眼速度。在其他單眼線索（隱約可見，視神經流動）或視網膜外線索中，刺激也沒有系統性差异。囙此，aIOVD和dIOVD刺激的檢測效能應該相似，並且應該反映IOVD機制的敏感性。