에프는 대리인으로 출연료를 보관했을 뿐, 방송사와 실제 계약을

에프는 대리인으로 출연료를 보관했을 뿐, 방송사와 실제 계약을 한 것은 방송인”이라며 소송을 냈다.하지만 재판부는 “‘연예 활동으로 인한 모든 수익금은 원칙적으로 소속사가 받은 후 정산한다’ 등의 계약 내용 등을 볼 때, 유씨와 김씨가 직접 방송사와 출연 계약을 맺었다고 인정할 증거가 없다”며 “유씨와 김씨는 출연료 지금을 요구할 권리가 없다”고 밝혔다.

[출처] 본 기사는 조선닷컴에서 작성된 기사 입니다

結果 (繁體中文) 2:

F.因為他養了工資作為一個代表，但一廣播和實際合同的廣播，說：“提起了訴訟，但法院”，“由於在原則上娛樂活動所有收益結算後，該機構收到的”協議，等等，等等。 當你看到，柳和金沒有證據直接計入並簽署了廣播和主演協議“和”柳和金沒有，現在要求的薪水，“他說。[來源]這篇文章是寫在造船的文章COM

結果 (繁體中文) 3:

被代理人的契約關係看，電視臺和實際契约的廣播”訴訟。但法庭“演藝活動的所有收益原則上所屬公司後정산한다’等契约內容等。劉先生和金小姐親自出演電視臺和合同簽訂了承認沒有證據“，”劉先生和金小姐現在的片酬要求的權利”。

[來源]本機的調線從網上的新聞。