Our results suggest that caution is

Our results suggest that caution is necessary in arousing negative emotions as a way of influencing behaviour. We would argue against using a purely negative approach that focuses on communicating the costs and negative implications of food waste. Our results suggest that while this sort of approach may be successful in increasing intention to reduce food waste it may not be successful in encouraging actual decreases in food waste behaviour. Indeed, it may be that by arousing negative emotions in an intervention approach, change agents may actually be doing more harm than good and may result in increases in food waste behaviour. This finding also has implications for pro-environmental behaviour campaigns outside of food waste especially by pressure groups who often have negative campaigns.

結果 (繁體中文) 1:

我們的研究結果表明，謹慎是喚起負面情緒是影響行為的方式有必要。我們將反對使用，專注於通信的成本和餐廚垃圾產生負面影響一個純粹消極的做法。我們的研究結果表明，雖然這種做法可能成功地增加了有意減少餐廚垃圾，它可能不會成功在鼓勵食品廢棄物的行為實際下降。事實上，它可能是通過干預方法引起的負面情緒，變革推動者實際上可能會做弊大於利，可能導致食物垃圾的行為增加。這一發現也有利於環境的行為活動的食品廢棄物以外的影響特別是壓力團體誰往往有負面的運動。

結果 (繁體中文) 2:

我們的結果表明，在激發負面情緒作為影響行為的方式時，必須謹慎行事。我們反對使用一種純粹消極的方法，側重于傳達食物浪費的成本和負面影響。我們的結果表明，雖然這種方法在增加減少食物浪費的意圖方面可能是成功的，但在鼓勵實際減少食物浪費行為方面可能並不成功。事實上，通過在干預方法中激起負面情緒，變革劑實際上可能弊大於利，並可能導致食物浪費行為的增加。這一發現還對食品浪費以外的有利於環境的行為運動產生影響，尤其是那些經常進行負面運動的壓力團體。

結果 (繁體中文) 3:

我們的研究結果表明，作為影響行為的一種管道，喚起負面情緒時必須謹慎。我們反對使用一種純粹消極的方法，這種方法側重於傳達食物浪費的成本和負面影響。我們的研究結果表明，雖然這種方法可能會成功地新增减少食物浪費的意願，但可能不會成功地鼓勵食物浪費行為的實際减少。事實上，通過在干預方法中喚起負面情緒，改變因素實際上可能弊大於利，並可能導致食物浪費行為的新增。這一發現也對食品垃圾之外的環保行為運動產生了影響，特別是那些經常發起負面運動的壓力團體。