Consistent with the research of Hea

Consistent with the research of Heath and Soll (1996) and Soman (2001), the significant main effect of Acquisition suggests that the more recently the prior acquisition liability was incurred, the greater an effect it would have on the pending spending decision and hence the lower the propensity to spend (PSearly acquisition = 5.32, PSlate acquisition = 4.34). Directionally, our results are also consistent with this logic for the effect of the location of the prior acquisitions on their perceived IMPACT. Specifically, the more recent acquisitions would have a larger impact than acquisitions incurred in the past (IMPACTearly acquisition = 5.39, PSlate acquisition = 5.96).

結果 (繁體中文) 1:

與希思和索爾（1996年）和索曼（2001）的研究結果一致，收購的顯著主效應表明，最近事先取得賠償責任承擔，更大的影響它會對懸而未決的消費決定，並因此降低的傾向花（PSearly採集= 5.32，PSlate採集= 4.34）。定向，我們的研究結果也與此邏輯對之前收購的位置上他們的感知影響效果是一致的。具體而言，最近的收購將具有比過去（IMPACTearly採集= 5.39，PSlate採集= 5.96）所發生的收購有較大的影響。

結果 (繁體中文) 2:

根據希思和索爾（1996年）和索曼（2001年）的研究，收購的重大主要影響表明，最近發生的收購責任發生得越多，對未決支出決定的影響就越大，因此，消費傾向越低（PS 早期獲取 = 5.32，PSlate 收購 = 4.34）。從方向上講，我們的結果也符合這種邏輯，即先前收購的位置對其感知 IMPACT 的影響。具體來說，較近期的收購將比過去發生的收購產生更大的影響（IMPACT 早期收購 = 5.39，PSlate 收購 = 5.96）。

結果 (繁體中文) 3:

與Heath和Soll（1996）和Soman（2001）的研究一致，收購的重大主要影響表明，最近發生的先前收購負債對未决支出决定的影響越大，囙此支出傾向越低（PSearly收購=5.32，PSlate採集=4.34）。從方向上看，我們的結果也與先前收購地點對其感知影響的邏輯一致。具體而言，最近的收購將比過去發生的收購產生更大的影響（IMPACTearly收購=5.39，PSlate收購=5.96）。