sheep in the number of peaks and Sh

sheep in the number of peaks and Shannon index values (Table 2). Moreover, although the donor sheep received the same
diet, there were differences among them in most of the fermentation parameters and microbial population measured in
the rumen fluids, which indicates the strong effect of donor animal. Differences in the fermentation parameters can be
explained by differences in the microbial populations and/or in their fermentative activities (Yánez-Ruiz ˜ et al., 2016), which
have been associated to va

結果 (中文) 1:

羊在山峰和香农指数值 (表 2) 的数量。此外，虽然供体母羊收到相同饮食、 有差异在他们之中的大多数发酵参数和微生物种群测量中瘤胃液体，指示捐赠动物的强烈影响。在发酵参数的差异可以是解释的差异中微生物种群和 （或） 其发酵的活动 （Yánez-鲁伊斯标点符号 et al.，2016年），其中已关联到 va

結果 (中文) 2:

羊中的峰和Shannon指数值（表2）的数量。此外，尽管供体绵羊接受相同
的饮食，有在大多数发酵参数和测量的微生物种群的它们之间的差异
在瘤胃流体，这表明供体动物的强烈影响。在发酵参数差异可以
通过在微生物种群差异和/或在其发酵活动解释（YAÑEZ -鲁伊斯〜。等，2016年），这
已被关联到VA

結果 (中文) 3:

羊的数量峰和香指数值（表2）。此外，虽然供体羊获得相同的饮食中，他们之间的差异，在大多数的发酵参数和微生物种群的测量瘤胃液，表明供体动物的强作用。发酵参数的差异可以在其发酵活性的微生物种群和/或不同来解释（Yá内兹鲁伊斯˜et al.，2016），这已与退伍军人