Notably, these behavioral results c

Notably, these behavioral results contrast with some recent findings that higher self-reported experiential avoidance predicts better outcome from CBT than ACT (Wolitzky-Taylor et al., 2012; Niles et al., under review). However, this research is mixed; pre- treatment self-reported experiential avoidance predicted better outcome from ACT in a study comparing ACT and systematic desensitization for math anxiety (Zettle, 2003). One potential explanation for this discrepancy is that self-report measures intend to assess trait levels of experiential avoidance, even though expe- riential avoidance is highly context-dependent (Karekla et al., 2004). In addition, experiential avoidance takes many forms (e.g., thought suppression, escape behavior; Hayes, Wilson, Gifford, Follette, & Strosahl, 1996), and thus it is possible that behavioral versus subjective measurements of avoidance tap into different domains. While CBT may better target broad, trait-like experiential avoidance, our current results suggest that ACT's emphasis on willingness and “leaning into” sensations may be particularly well- suited for individuals with high levels of behavioral avoidance of physical sensations.

結果 (繁體中文) 1:

值得注意的是，最近的一些發現這些行為的結果相反，較高的自我報告的體驗迴避預測從CBT比ACT更好的結果（Wolitzky - 泰勒等人，2012;奈爾斯等人，正在審查）。然而，這項研究是混合; 預處理自報的體驗迴避比較ACT和數學焦慮系統脫敏（Zettle，2003）的一項研究預測，從ACT更好的結果。這種差異的一個可能的解釋是，自我報告的打算評估經驗避免特質水平，即使經驗避免高度依賴於上下文（Karekla等，2004）。此外，經驗避免採取多種形式（例如，思維抑制，逃避行為;海斯，威爾遜，吉福德，福萊特，＆Strosahl，1996），因此可能的是，相對於行為避免抽頭的主觀測量到不同的域。雖然CBT可以更有針對性地廣泛，性狀般體驗迴避，我們目前的研究結果表明，ACT所強調的意願和“身體前傾”感覺良好可能特別適用於有高層次的生理感覺的行為避免個人。

結果 (繁體中文) 2:

值得注意的是，這些行為結果與最近的一些發現形成鮮明對比，即自我報告的經驗回避率較高，預測CBT比ACT（Wolitzky-Taylor等人，2012年;Niles等人，正在審查中）。然而，這項研究是喜憂參半;治療前自我報告的經驗回避預測從ACT更好的結果在比較ACT和系統的去敏化數學焦慮（Zettle，2003年）。造成這種差異的一個潛在解釋是，自我報告措施旨在評估經驗回避的特質水準，儘管事後回避高度依賴于上下文（Karekla等人，2004年）。此外，體驗性回避有多種形式（例如，思想抑制、逃避行為;海耶斯，威爾遜，吉福德，福萊特，和斯特羅薩赫爾，1996年），因此，有可能行為與主觀的回避測量進入不同的領域。雖然CBT可能更好地針對廣泛、類似特質的經驗回避，但我們目前的結果表明，ACT對意願和"融入"感覺的強調可能特別適合行為回避水準較高的個人。身體的感覺。

結果 (繁體中文) 3:

值得注意的是，這些行為結果與最近的一些發現形成對比，這些發現表明，自我報告的經驗回避程度越高，CBT的結果就比ACT好（Wolitzky Taylor等人，2012年；Niles等人，正在審查中）。然而，這項研究是混合的；在一項比較ACT和系統脫敏對數學焦慮的研究中，治療前自我報告的經驗回避預測了ACT更好的結果（Zettle，2003）。這種差异的一個潜在解釋是，自我報告量測旨在評估經驗回避的特質水准，即使經驗回避高度依賴於脉络（Karekla等人，2004）。此外，經驗回避有多種形式（例如，思維抑制、逃避行為；Hayes、Wilson、Gifford、Follette和Strosahl，1996），囙此，行為與主觀的回避量測有可能進入不同的領域。雖然CBT可以更好地針對廣泛的、類似於特質的經驗回避，但我們現時的研究結果表明，ACT對意願和“傾向於”感覺的強調可能特別適合對身體感覺的行為回避程度較高的個體。