Fig. 6 compares the average delay f

Fig. 6 compares the average delay for different ω. MOGA results are 25% lower than HGR results at ω equals to zero. The results show that MOGA has slightly higher energy consumption than that of the optimal solution and MOGA, especially at small number of nodes.

結果 (繁體中文) 1:

圖 6 比較平均延遲不同 ω.MOGA 結果僅 25%低於 HGR 結果在 ω 等於零。結果表明 MOGA 有稍高的能源消耗比的最優解和 MOGA，尤其是在小的節點數。

結果 (繁體中文) 2:

圖。6比較了不同ω的平均延遲。MOGA結果比HGR結果低25％在ω等於零。結果表明，MOGA具有比最優解和MOGA略高的能量消耗，特別是在小數量的節點。