In addition, only noncycloplegic re

In addition, only noncycloplegic refraction has been taken in this study, so it must be taken into consideration when compared to other studies. Similar studies have found that the difference between noncycloplegic and cycloplegic refraction is 0.95D in young children [39]. Finally, it should also be noted that the campaign offered a free spectacle to children that needed, so it could suppose a bias in the study.

結果 (繁體中文) 1:

此外，只有noncycloplegic折射已採取在這項研究中，因此必須考慮到相對於其他研究。類似的研究發現，noncycloplegic和散瞳驗光的區別是在幼兒[39] 0.95D。最後，還應該指出的是，競選活動提供了一個免費的眼鏡給需要的，所以它可以假設在研究偏置孩子。

結果 (繁體中文) 2:

此外，本研究中只進行了非環全重折射，因此與其他研究相比，必須考慮。類似的研究發現，非環全能和環全能折射在幼兒中的差異為0.95D[39]。最後，還應指出，該運動為需要的兒童提供了免費的奇觀，因此，它可以假設研究中存在偏見。

結果 (繁體中文) 3:

此外，由於本研究只考慮了非旋回折射，囙此在與其它研究進行比較時必須考慮非旋回折射。類似的研究發現，在幼兒中，非環麻痹性屈光和環麻痹性屈光之間的差异為0.95D[39]。最後，還應該指出的是，該運動為需要的兒童提供了一個免費的景觀，囙此它可以假設在研究中存在偏見。