The composition of the stomach cont

The composition of the stomach contents found in our study is consistent with that reported by previous studies conducted on anguillid eels in which crustaceans and other invertebrates were shown to be the major prey item, with small fishes sometimes being consumed by larger eels [28, 37–40]. A. japonica individuals captured in the estuary and the bay had similar diets, but these diets differed from that of A. japonica in freshwater habitats [28], which is also thecase for the European eel [41]. For C. myriaster, the findings of this study are also consistent with studies on conger eels in much deeper marine habitats where they also eat many crustaceans, although a higher proportion of fishes are sometimes consumed [5, 8, 34, 42–44].The stable isotope signatures showed that the diet of four other fish species analyzed in this study (tonguefish, urohaze-goby, pike eel, and sea bass) may be considerably different from that of A. japonica, while there appeared to be considerable diet overlap between A. japonica andC. myriaster. However, the d13C and d15N values ofA. japonica and C. myriaster were slightly different, although not significantly different. The higher proportion of fishes in the diet of C. myriaster could account for their slightly higher d15N values compared to A. japonica. Even though C. myriaster appeared to consume a higher proportion of fish than A. japonica, the high value of the Pianka’s index for food (0.96) indicates that the food types of both species highly overlapped.Although the prey types were similar between A. japonica and C. myriaster captured in the bay, the prey size of the mud shrimp appeared to be considerably different. The larger A. japonica appeared to be able to eat a wider size range of mud shrimp than the smaller A. japonica andC. myriaster. The mean dactylus length of mud shrimp collected from A. japonica stomachs (8.3 mm) was 1.7- fold larger than that from C. myriaster stomachs (4.8 mm), and these means were significantly different. On the basis of the clear difference in the size of U. major prey, the food resources of the two types of eels appears to be consider- ably different.

結果 (繁體中文) 1:

在我們的研究中發現的胃內容物的組合物，是與由上anguillid鰻魚進行先前的研究中，甲殼類動物和其它無脊椎動物被證明是主要的獵物項目，與小魚有時被較大鰻魚[28，37所消耗報導的一致-40。A.粳稻個人在河口捕獲和海灣有相似的飲食，但是從A的粳稻在淡水棲息地[28]，這也是不同這些飲食
對歐洲鰻[41]的情況。對於C. myriaster，這項研究的結果也與上康吉鰻研究在更深的海洋棲息地，他們也吃很多甲殼類一致，雖然魚的比例較高，有時消耗[5，8，34，42-44] 。
穩定同位素特徵表明，其他四個魚種飼料分析，在這項研究中（舌鰨科，urohaze，蝦虎魚，海鰻，鱸魚）可能與A.粳稻很大的不同，而似乎有相當大的重疊飲食A.粳稻和之間
C. myriaster。然而，的D13C和D15N值
A.粳稻和C. myriaster略有不同，雖然沒有顯著不同。在C. myriaster的飲食魚類的比例較高可佔相比A.粳稻其略高D15N值。儘管C. myriaster出現食用魚不如A.粳稻的比例較高，對的Pianka的指數對糧食的高值（0.96）表明，食物種類這兩個物種的高度重疊。
雖然獵物類型為A.粳稻，並在海灣捕獲C. myriaster相似，泥蝦的獵物大小似乎是相當不同的。較大A.粳稻似乎能夠吃蝦泥比小A.粳稻和更寬的尺寸範圍
C. myriaster。從A.粳稻胃（8.3毫米）收集泥漿蝦的平均dactylus長度為1.7-倍比從C. myriaster胃（4.8mm）的厚度大，並且這些裝置均顯著不同。對在美國的主要獵物的大小明顯差異的基礎上，這兩種類型的鰻魚的食物資源似乎是夠大大不同。

結果 (繁體中文) 2:

在我們的研究中發現的胃含量的組成與先前對安吉利德鰻魚進行的研究報告一致，在這項研究中，甲殼類動物和其他無脊椎動物被證明是主要的獵物，有時小魚被食用由較大的鰻魚 [28， 37[40]。A. 在河口和海灣捕獲的賈波尼卡個體有類似的飲食，但這些飲食不同于淡水棲息地的A.japonica[28]，這也是
歐洲鰻魚的案例[41]。對於C.myriaster來說，這項研究的結果也與在更深的海洋棲息地吃許多甲殼類動物的海鰻的研究一致，儘管有時食用的魚類比例較高[5，8，34，42][44]。
穩定的同位素特徵表明，本研究中分析的其他四種魚類（舌魚、烏羅哈茲-戈比、派克鰻魚和海貝）的飲食可能與A.japonica的魚類飲食有很大不同，而飲食似乎存在相當大的重疊。在A.賈波尼卡和
C. 米里亞斯特。但是，d13C 和 d15N 值
A. japonica 和 C. myriaster 略有不同，雖然沒有顯著差異。與A.japonica相比，在C.myriaster飲食中魚類比例較高，可以解釋其d15N值略高的原因。儘管C.myriaster似乎比A.japonica消耗的魚比例更高，但Pianka食物指數（0.96）的高價值表明，這兩種食物種類高度重疊。
雖然在海灣捕獲的A.japonica和C.myriaster之間的獵物類型相似，但泥蝦的獵物大小似乎大不相同。較大的A.japonica似乎能夠吃比較小的A.japonica和更大的泥蝦範圍。
C. 米里亞斯特。從A.japonica胃（8.3毫米）收集的泥蝦的平均乳酸蝦長度比從C.黴菌胃（4.8毫米）收集的泥蝦長度大1.7倍，而且這些方法明顯不同。根據美國主要獵物大小的明顯差異，這兩種鰻魚的食物資源似乎存在明顯差異。

結果 (繁體中文) 3:

我們在研究中發現的胃內容物的組成與以前對鰻鱺進行的研究報告一致，在這些研究中，甲殼類動物和其他無脊椎動物被證明是主要的獵物，小魚有時被大鰻鱺吃掉[28，37–40]。A、在河口和海灣捕獲的粳稻個體具有相似的食物，但這些食物不同於淡水生境中的粳稻[28]，後者也是
歐洲鰻魚案例[41]。對肉豆蔻來說，這項研究的結果也與對深海環境中的鰻魚的研究一致，在那裡，鰻魚也吃許多甲殼類動物，儘管有時食用的魚類比例更高[5、8、34、42-44]。
穩定同位素特徵表明，本研究中分析的其他四種魚類（舌吻魚、烏羅漢蝦虎魚、梭子鰻和鱸魚）的飲食可能與日本鰻有很大不同，而日本鰻和日本鰻之間似乎有相當大的飲食重疊
C、萬壽菊。但是，d13C和d15N值
A、粳稻與肉豆蔻雖無顯著差异，但差异不大。肉豆蔻中魚類所占比例越高，說明肉豆蔻的d15N值略高於粳稻。儘管肉豆蔻花所消耗的魚類比例似乎高於日本海棠，但Pianka的食物指數（0.96）的高值表明，這兩個物種的食物類型高度重疊。
雖然在海灣捕獲的日本海蝦和楊梅之間的獵物類型相似，但泥蝦的獵物大小似乎有很大的不同。大的海參比小的海參能吃到更大範圍的泥蝦
C、萬壽菊。從日本豆蔻胃（8.3mm）採集的泥蝦，其平均趾長比從楊梅胃（4.8mm）採集的泥蝦大1.7倍，且有顯著差异。根據美國主要獵物大小的明顯差异，這兩種鰻魚的食物資源似乎可以認為是不同的。