背景:哮喘和慢性阻塞性肺病(COPD)是廣泛的慢性疾病,藥物經常由吸入器提供。這些可能難以正確使用,但誤用的規模和故障的具體方面尚不清楚。方法:2015 年 5 月,我們使用系統仲裁者法搜索 9 個資料庫,以識別和審查使用各種類型吸入器(包括加壓計量吸入器(pMDIs)、乾粉)評估患有哮喘或 COPD 的成年人(18 歲或以上)的研究吸入器和雷斯皮馬特吸入器。研究必須報告吸入器濫用的規模、吸入器類型的變化或患者難以準確完成的步驟。結果:在確定的38項研究中,吸入器的類型、吸入器干預和故障和誤用的定義差別很大。不可能對不同類型的吸入器或任何患者特徵之間的不同故障率得出結論。在報告失敗或誤用率的研究中,大多數在0%至20%之間。研究對收集、報告和標記為關鍵吸入器步驟的數量不一致。結論:有證據表明,所有已識別的吸入器可能錯誤地使用吸入器,但不清楚哪些吸入器的誤用率較高,或者吸入器技術中的步驟對患者來說最為困難。使用吸入器的最佳技術沒有標準化。從事未來吸入器研究的研究人員將尊重我們對未來研究的建議。
正在翻譯中..
