Speaking from the US market, severa

Speaking from the US market, several of our competitors, Alstom, B&W, Dustex and Hamon, have 9m and 10m long bags in operation for several years so these bag lengths have already become accepted by some clients. We have heard but unconfirmed that even longer bags are in service in Australia and that at least one of our competitors is testing 12m long bags. If we are to set guidelines for a research study it needs to be more than just a confirmation of what others have in-service, that is 10m long bags, but needs to be a true “study” of a new design say 12m long bags. The study also needs to be set up that more than one bag is pulsed. We need data from an actual pulse pipe arrangement of up to 16 bags per pulse pipe or more.



One item that will be more difficult to evaluate in a study is the impact to bag life of various pulsing systems. Based on the test comparison by KCKR, the Coanda injector had the best results on a pulse reaching the bottom of the bag. This should not be the only test acceptance criteria. We need a longer term pulse test to determine if any pulse system compromises bag life. We are being asked to warrant bags for 3 years. We need to know if we are at risk with such a bag life warranty for a given pulse system.



Regarding Simatec, as noted above, our competitors already have experience with 10m long bags. Whatever system we market, it needs to be extremely competitive on an installed and operating basis. I certainly don’t know all the details of the Simatec system, but it does not appear to be as simple as a traditional pulse jet filter.



Something we can do immediately:

I’d like to get information from our in-service units of what the actual, tested outlet particulate emissions were along with the bag material and if a membrane was used. In the US, we are being asked for outlet particulate emission guarantees of 5 and 10mg/NM3. Do we have any data that shows that these emission levels were attained without membrane?





Wayne Navickas

結果 (中文) 1:

从美国市场来说，几个我们的竞争对手，阿尔斯通、 B 和 W、 Dustex 和 Hamon，有 9 米、 10 米长袋运作了几年，所以这些袋长度已经成为接受由一些客户端。我们已经听到，但未经证实的甚至更长时间的袋是在服务中澳大利亚和至少一个我们的竞争对手正在测试 12 米长袋。如果我们要为它需要不仅仅是对别人有什么的确认研究制定指导方针在职教育，这是 10 米长的行李，但需要真正"学习"的新设计说 12 米长袋。这项研究还需要设置多个包脉冲。我们需要从每脉冲管 16 袋或更多的实际的脉冲管道的布置的数据。 将更难评价研究中的一项是对各种脉冲系统包寿命的影响。基于 KCKR 试验比较，康达喷油器对脉冲到达袋底部的最好的结果。这不应该是唯一的测试验收标准。我们需要更长的期限脉冲测试，以确定是否任何脉冲系统妥协袋的生活。我们被要求以保证袋为 3 年。我们需要知道，如果我们的风险，一种给定的脉冲系统这种袋终身保修。 关于 Simatec，如上所述，我们的竞争对手已经有 10 米长袋的经验。无论制度，我们的市场，它需要在安装并在运行的基础上极具竞争力。当然不知的 Simatec 系统，所有的细节，但似乎又好像不一样简单传统脉冲除尘器。 我们可以马上去做的东西：从我们的实际的、 已测试的电源插座的微粒排放了袋材料的同时，如果采用一种膜的在职单位获取信息？在美国，我们也正在征求插座微粒排放保证 5 和 10 毫克/NM3。我们有任何数据表明，这些排放量水平得出无膜吗？ Wayne Navickas

結果 (中文) 3:

从美国市场来说，我们的一些竞争对手，阿尔斯通&W，B，和哈蒙dustex，几年来一直在运行9和10米长的袋，这些袋的长度已经成为一些客户接受。我们听说过但未经证实的，甚至更长的包是在澳大利亚，在我们的竞争对手至少有一个是测试12m长袋服务。如果我们要设置一个研究，它需要更多的不仅仅是一个确认他人的服务指南，这是10米长的塑料袋，但需要一个新的设计一个真正的“学习”说12m长袋。这项研究还需要建立多个袋脉冲。我们需要从一个实际的脉冲管布置了16袋每脉冲管或更多的数据。



一个项目，将更难在学习评价是各种脉冲系统，滤袋寿命的影响。基于kckr测试比较，康达喷油脉冲到达包的底部有最好的结果。这不应该是唯一的测试验收标准。我们需要一个长期的脉冲测试以确定是否存在脉冲系统的妥协，滤袋寿命。我们被要求保证3年袋。我们需要知道我们在这样一个包终身保修对于一个给定的脉冲系统风险。



对于该公司，如上面提到的，我们的竞争对手已经与10m长袋的经验。无论我们的市场体系，它需要在安装和操作的基础上极具竞争力。我真的不知道所有的细节，该公司的系统，但它似乎并不是作为一个传统的脉冲袋式除尘器一样简单。



我们可以做的事情立即：

我想得到的信息从我们的在役机组的实际，对出口颗粒物排放量随着袋材料，如果使用一个膜。在美国，我们被要求为保证出口的颗粒物排放的5和10mg／Nm3。我们有数据表明，达到无膜这些排放水平？

纳维茨卡斯






韦恩