For example, assume a witness testi

For example, assume a witness testifies, "the defendant threw a brick." Taking only one word in the sentence as an example, "throwing" is a conclusion based on the fact of the defendant's having the brick in his hand, holding his arm extended behind his head, moving his arm over his head swiftly in a forward direction, and letting go of the brick at some point when his hand came in front of his body. Also, calling the object "a brick" is a conclusion based on the facts that it was square, red and about the size of other things that qualify as bricks, appeared to be made of clay, and appeared to be heavy. Clearly, if people were not allowed to use any conclusions, their speech would be very strange indeed. These kinds of "everyday" conclusions must be allowed.

結果 (繁體中文) 1:

例如，假設一個證人作證，“被告扔一塊磚。” 在句子中以只有一個字為例，“扔”是基於被告的有他手中的磚頭，抱著他的手臂伸展在腦後，在他的頭在前進方向快速移動他的胳膊這一事實的結論，並在某些時候讓磚頭去當他的手來到了他的身前。此外，調用對象“一塊磚”，是基於事實，這是廣場，紅色和有關的有資格作為磚等大小事的結論，似乎是粘土製成的，似乎要重。顯然，如果人們不能使用任何結論，他們的講話將是非常奇怪了。這些形形色色的“日常”的結論必須被允許。

結果 (繁體中文) 2:

例如，假設一名證人作證說，"被告扔了一塊磚頭."，以句子中的一個詞為例，"投擲"是基於被告手裡拿著磚頭，將手臂伸到腦後，移動他的手臂在他的頭上迅速向前的方向，並放手的磚在某一點，當他的手來到他的身體前面。此外，稱該物體為"磚塊"是一個結論，基於事實，它是方形的，紅色的，以及其他符合磚塊條件的東西的大小，似乎是用粘土製成的，而且看起來很重。顯然，如果不允許人們使用任何結論，他們的講話確實會很奇怪。必須允許這種"日常"結論。

結果 (繁體中文) 3:

例如，假設一個證人作證說“被告扔了一塊磚頭”，以判决中只有一個字為例，“扔”是基於被告手拿磚頭，手臂伸向腦後，手臂迅速向前移動，磚頭鬆開的事實得出的結論在某個時候，他的手碰到了他的身體。此外，將物體稱為“磚塊”是基於它是正方形、紅色和其他類似於磚塊的物體大小的事實得出的結論，它看起來是由粘土製成的，看起來很重。很明顯，如果不允許人們使用任何結論，他們的講話確實會很奇怪。必須允許這種“每天”的結論。