If so, then hope’s last stand may n

If so, then hope’s last stand may not last long! How could it? And where, in liquid times, can one really ‘stand’? I’m with you on the tectonic shifts that render modernity far less solid than it once appeared – even though Marx and others did warn us long ago that the apparent solidity ‘melts into air’ – with on the one hand the ambivalence evident all around, and on the other the merely ‘manufactured certainties’ of risk societies. No wonder hope hides its face and even its feeble fill-in, optimism, waits in the wings for some semblance of a cultural cue that will allow it a moment on the unwelcoming stage of liquid times.

結果 (繁體中文) 1:

如果是這樣，那麼希望的最後一站可能不會持續太久！怎麼可能呢？何地，在液體次，可一個人真正“立”？我與你上呈現現代性比它曾經出現遠不如固體構造的變化 - 儘管馬克思和其他人也早就提醒我們，明顯的堅固“煙消雲散了' - 與一方面的矛盾心理可見各地，而在其他的僅僅是“製造確定性的風險社會。難怪希望隱藏其面部，甚至其微弱的填空題，樂觀，在翅膀的文化線索，將允許它在液體時代不受歡迎階段片刻某種程度的等待。

結果 (繁體中文) 2:

如果是這樣，那麼希望的最後立場可能不會持續太久！怎麼會呢？在液體時代，一個人能在哪裡真正"站"？我與你們一起研究構造變化，使現代性遠不如它曾經出現那樣堅實——儘管馬克思和其他人早就警告過我們，表面上的固體性"融化成空氣"——一方面，周圍的矛盾情緒顯而易見，另一方面又具有美爾y 風險社會的"製造確定性"。難怪希望隱藏了它的臉，甚至它軟弱的填充，樂觀，等待在翅膀上一些文化線索的假像，這將使它在液體時代的不受歡迎的階段的時刻。

結果 (繁體中文) 3:

如果是這樣，那麼希望的最後一站可能不會長久！怎麼可能呢？在流動時期，一個人真正能“站”在哪裡？我和你們一起探討使現代性遠不如以前看起來那麼穩固的結構變化——儘管馬克思和其他人早就警告過我們，表面上的穩固性“融化在空氣中”——一方面，衝突情緒明顯地無處不在，另一方面，風險社會僅僅是“人造的確定性”。難怪希望隱藏了它的面容，甚至它微弱的填充物，樂觀主義，在翅膀裏等待某種文化暗示的出現，讓它在不受歡迎的流動時代的舞臺上有一刻。