The RCTs included were all assessed

The RCTs included were all assessed to be at low risk of bias with respect to randomization and allocation concealment except for 3 trials [25, 31, 32] for which selection bias was deemed unclear. The same 3 trials also were assessed to be at unclear risk of bias with regard to blinded outcome assessment, completeness of outcomes data, selective outcomes reporting, and other potential sources of bias [25, 31, 32]. All trials were deemed to be at high risk of performance bias as blinding of patients, physicians, and research personnel to treatment allocation was not feasible (Fig. 2).

結果 (繁體中文) 1:

包括在隨機對照試驗均評定為在偏壓的低風險相對於隨機化和除3試驗[25，31，32]為此選擇偏差被認為是不明確分配隱藏。相同的3個試驗也進行了評估是在偏壓的風險對於盲結果評估，結果的數據的完整性的，選擇性的結果報告，和偏置的其他潛在來源[25，31，32]不清楚。所有試驗被認為是在性能偏差的高風險的患者，醫生和研究人員致盲治療分配是不可行的（圖2）。

結果 (繁體中文) 2:

所包括的RCT均被評估為在隨機化和分配隱蔽性方面存在低風險，但3項試驗[25、31、32]除外，認為選擇偏見不明確。還評估了這3項試驗在盲目的結果評估、結果資料完整性、選擇性結果報告和其他潛在偏見來源方面存在不明確的偏見風險[25、31、32]。所有試驗都被認為存在高績效偏差風險，因為患者、醫生和科研人員對治療分配視而不見是不可行的（圖2）。

結果 (繁體中文) 3:

納入的隨機對照試驗均被評估為在隨機化和分配隱藏方面具有低偏倚風險，但3個試驗[25，31，32]的選擇偏倚被認為不清楚。同樣的3個試驗也被評估為在盲目的結果評估、結果數據的完整性、選擇性結果報告和其他潜在的偏差來源方面存在不明確的偏差風險[25，31，32]。所有的試驗都被認為是高風險的表現偏差，因為盲目的病人，醫生和研究人員的治療分配是不可行的（圖2）。