A number of limitations should be n

A number of limitations should be noted regarding the present research. First, only 16 of the 41 studies included used ITT analyses, and the use of completer analyses appeared to lead to greater effect sizeestimates.EvenamongstudiesusingITTanalyses,resultsfromour riskofbiasassessmentindicatedthatmanystudiesdidnotaccountfor missingdataproperly,ordidnotprovideadequateinformationforwhy data were missing or how missing data were dealt with. Relatedly, the present results may have been influenced by publication bias. In addi- tion, criteria for treatment response varied between studies, poten- tially contributed to increased heterogeneity in the effect sizes for categoricaloutcomes.

結果 (繁體中文) 1:

許多限制應就目前的研究指出。首先，只有41個研究的16中包括使用ITT分析，並使用完成者的分析似乎帶來更大的影響sizeestimates.EvenamongstudiesusingITTanalyses，resultsfromour riskofbiasassessmentindicatedthatmanystudiesdidnotaccountfor missingdataproperly，ordidnotprovideadequateinformationforwhy數據失踪或丟失的數據是如何處理的。與此相關，目前的結果可能是被發表偏倚的影響。在addi-和灰，用於研究之間變化治療反應標準，poten- tially有助於提高異質性的效果尺寸categoricaloutcomes。

結果 (繁體中文) 2:

關於本研究，應注意到一些限制。首先，在包括使用 ITT 分析的 41 項研究中，只有 16 項使用 ITT 分析，使用完整的分析似乎會導致更大的效果大小估計。甚至通過ITT分析的研究，從我們的偏差評估風險的結果顯示，許多研究沒有正確解釋缺失資料，或者沒有提供足夠的資訊，為什麼資料缺失或如何處理缺失的資料。與此相關的是，目前的結果可能受出版偏見的影響。在補充中，治療反應的標準在不同研究之間有所不同，這一點有助於分類結果效應大小增加異質性。

結果 (繁體中文) 3:

關於現時的研究，應該注意到一些限制。首先，在41項研究中，只有16項包括使用ITT分析，而使用完整的分析似乎會導致更大的效果評估。即使是在使用TTA分析的研究中，從我們的錯誤評估風險中得出的結果表明，許多研究都不能正確地解釋數據的遺失，或不提供資料丟失原因或遺失資料處理管道的等同資訊。相關的，現時的結果可能受到出版偏見的影響。此外，治療反應的標準在不同的研究中有所不同，可能導致分類結果的效應大小的異質性新增。