In a study conducted on a group of

In a study conducted on a group of adult male inmates, for instance, Walters (2007) determined that proactive criminal thinking correlated with positive outcome expectancies for crime (anticipated benefits of crime) but not hostile attribution biases (interpretation of ambiguous interpersonal events as threatening or aggressive), whereas reactive criminal thinking correlated with hostile attribution biases but not positive outcome expectancies for crime

結果 (繁體中文) 1:

在一組的成年男性囚犯進行的，例如一個研究中，沃爾特斯（2007年）確定的與積極的成果的預期為犯罪（犯罪的預期收益），但沒有敵意歸因偏差（曖昧的人際交往活動是威脅的解釋相關的主動型犯罪的思考或攻擊），而反應的刑法思想與敵意歸因偏差而不是積極的成果的預期對相關犯罪

結果 (繁體中文) 2:

例如，在一項針對一組成年男性囚犯的研究中，Walters（2007年）確定，主動犯罪思維與犯罪預期（犯罪的預期好處）相關，而不是敵對的歸因偏見（將模棱兩可的人際事件解釋為威脅性或攻擊性），而被動犯罪思維與敵對歸因偏見相關，但對犯罪的預期沒有積極的結果

結果 (繁體中文) 3:

例如，在對一組成年男性囚犯進行的一項研究中，Walters（2007）確定，主動的犯罪思維與犯罪預期的積極結果（犯罪預期收益）相關，而不是敵對的歸因偏差（將曖昧的人際事件解釋為威脅或攻擊），而反應性的犯罪思維與敵對歸因偏差相關，但與犯罪預期的積極結果無關