Such verdicts, instead of just "dum

Such verdicts, instead of just "dumping" the entire case on the jury with no direction other than instructions, can spell out the issues for them by way of specific questions and thus streamline their decision making process. Moreover, the trial judge has always had the power to limit unnecessary proof and to exclude even relevant evidence to prevent "undue delay, waste of time, and needless presentation of cumulative evidence."'

結果 (繁體中文) 1:

這樣的判決，而不是僅僅“傾銷”整個案件就比其他指令沒有方向陪審團，可以通過具體問題的方式拼出問題，為他們，從而簡化他們的決策過程。此外，主審法官一直有限制不必要的證據和排除甚至相關證據，防止權力“無故拖延，浪費時間和累計證據不必要的呈現。”“

結果 (繁體中文) 2:

這種裁決，而不是僅僅"傾銷"整個案件陪審團，除了指示之外，沒有任何其他方向，可以通過具體問題來闡明問題，從而簡化他們的決策過程。此外，主審法官始終有許可權制不必要的證據，甚至排除相關證據，以防止"不當拖延、浪費時間和不必要地提出累積證據"。

結果 (繁體中文) 3:

這樣的判决，不只是將整個案件“傾銷”給陪審團，除了訓示之外沒有其他訓示，而是可以通過具體問題為陪審團說明問題，從而簡化他們的決策過程。此外，審判法官始終有權限制不必要的證據，排除同樣相關的證據，以防止“不適當的拖延、浪費時間和不必要地提出累積證據”