A total of 37 studies were initiall

A total of 37 studies were initially identified as satisfying the inclusion criteria. From those, five studies were not included in the final pool because of inadequate data for the calculation of effect size. Overall, a total of62 effect sizes calculated from 32 studies were finally processed. The meta-analysis revealed a positive moderate effect size, which was significantly different from zero (effect size ¼ .48, 95% confidence intervals (CI) ¼ .38, .58). The percentage of variance accounted for by sampling error was 57%, showing considerable heterogeneity among the effect sizes from the different studies, thus justifying the investigation of the hypothesized moderators (Hunter & Schmidt, 1994). The fail-safe statistic indicated that it would be unlikely that a sufficient number of unpublished studies (K0 ¼ 102) would exist to reduce the effect to a trivial size (.15). The results of all analyses are summarized in Table 1.

結果 (繁體中文) 1:

共有37個研究，初步確定為滿足納入標準。從這些，5個研究沒有包括在由於數據不足的影響大小計算的最終池。總體而言，一個總of62效應大小計算從32研究中最後處理。薈萃分析揭示了陽性調節作用的大小，這是一個從零（影響大小¼0.48，95％置信區間（CI）¼0.38，0.58）顯著不同。方差的百分比佔由取樣誤差為57％，示出了從不同的研究的效果大小中相當大的異質性，因此證明了虛擬主持人（亨特＆施密特，1994）的調查。故障安全統計表明，這將是不可能的，足夠數量的未發表的研究（K0¼102）將存在減少到微不足道的尺寸（0.15）的影響。所有分析的結果列於表1。

結果 (繁體中文) 2:

最初共有37項研究被確定為符合納入標準。從這些研究中，有五項研究沒有列入最終池，因為計算效應大小的資料不足。總體而言，最終處理了32項研究中計算的62個效應大小。薈萃分析顯示正中等效應大小，與零顯著不同（效果大小為 1/4 .48，95% 置信區間 （CI） 1/4 .38，.58）。抽樣誤差占方差的百分比為57%，顯示出不同研究的影響大小之間的相當異質性，因此有理由對假設的仲裁者進行調查（Hunter & Schmidt，1994年）。故障安全統計資料表明，不可能存在足夠數量的未發表的研究（K0 1/4 102），以將影響減小到微不足道的大小 （.15）。表1概述了所有分析的結果。

結果 (繁體中文) 3:

共有37項研究初步確定符合納入標準。在這些研究中，有五項研究沒有被納入最後的研究，因為沒有足够的數據來計算效果大小。總的來說，從32項研究中計算出的62個效應大小最終得到了處理。薈萃分析顯示中度正效應大小，與0顯著不同（效應大小為1/4.48，95%可信區間（CI）為1/4.38，.58）。抽樣誤差所占的方差百分比為57%，表明不同研究的效應大小之間存在相當大的異質性，從而證明了對假設調節因數的研究是合理的（Hunter&Schmidt，1994）。故障安全統計表明，不太可能存在足够數量的未發表研究（K0/102），以將影響降低到微不足道的程度。所有分析的結果匯總在錶1中。