INot all partners of a project may

INot all partners of a project may be supportive of the policy to publish citizen-collected data.
Many project take place in collaboration with local authorities that recognize the potential of
citizen participation and data collecting contributions but are not clear yet how to respond to
the inputs provided by the public, and how to integrate them into the well-established
information flows, which are often regulated by legal requirements. How can data collected
by the public on air quality, water quality or noise, often with equipment of low quality, be
reconciled with better quality but more sparse observations from official sources? How to
manage the debates between the measured magnitude of a phenomenon and the public
perception of the same phenomenon informed by observations maybe of lower quality but
amplified by the very large numbers of observers? These are not easy questions to address
in this early stage of the Citizen Science phenomena, and it is not surprising that many
public authorities have difficulties in finding consistent answers.

結果 (繁體中文) 1:

成婚了專案的所有合作夥伴都可能支援的政策發佈公民收集資料。在與承認的潛力的地方當局協作的許多專案舉行公民參與和資料收集捐款但尚不清楚如何應對提供公共，以及如何將他們納入既定的投入資訊流動，常受法律要求。如何收集資料公眾對空氣品質、 水質或雜訊，通常與設備的低品質，因與更好的品質，但更多的稀疏觀察官方來源不甘心嗎?如何管理現象測得的震級與公眾之間的辯論通知觀測同一現象的看法可能是低品質的但放大的大批觀察員嗎?這些不是很容易解答的問題在這個早期階段的公民科學現象，和它並不奇怪，很多公共當局有困難找到一致的答案。

結果 (繁體中文) 2:

INot項目的所有合作夥伴可能是支持出版市民收集的數據的政策，
許多項目發生在與識別的潛在地方當局合作，
公民參與和數據採集的貢獻，但尚不清楚如何應對
輸入公眾，以及如何將它們集成到成熟的提供
信息流，這往往是由法律規定監管。如何收集的數據
通過在空氣質量，水質量或噪音公眾，往往與低質量的設備，可以
用更好的質量，但來自官方渠道較為稀疏的意見一致？如何
管理的現象，測得的震級和公眾之間的辯論
同一現象的看法通過觀測也許低質量的通知，但
在非常大的數字觀察員放大？這些都不是簡單的問題，解決
的公民科學現象的早期階段，這並不奇怪，許多
政府部門都在尋找一致的答案困難。

結果 (繁體中文) 3:

我所有的合作夥伴的一個項目，可以支持的政策出臺公民收集的數據。
許多項目將在合作與地方當局承認潜在的
公民參與和資料獲取的貢獻，但不清楚如何應對
群眾提供的輸入，以及如何將它們綜合到完善的
信息流，這通常是受法律要求的。如何才能收集到的數據，通過公眾對空氣品質，水質或譟音，往往與低質量的設備，是與質量更好，但更稀疏的觀測，從正式來源？如何管理一個現象的測量值與公眾的爭論看法相同的現象，通知的意見，可能質量較低，但由大量的觀察員放大？這不是一個容易的問題，在這一早期階段的公民科學現象，這並不奇怪，許多人的公共部門有困難，尋找一致的答案。