The meta-evaluator would then ident

The meta-evaluator would then identify the information needed to conduct the meta-evaluation. This often consists of a combination of existing documents and records (evaluation plans, minutes of meetings, databases, and evaluation reports) and people to interview, including the evaluators, clients, and stakeholders. Such information would be reviewed or collected in interviews and then analyzed, comparing it to the selected standards. Results would be synthesized and the metaevaluator would draw conclusions and recommendations as appropriate for the stage of the evaluation.

結果 (繁體中文) 1:

元計算機會然後確定進行元評價所需的資訊。這通常包括組合現有的檔和記錄 （評價計畫、 會議記錄、 資料庫、 和評價報告） 和人進行面試，包括評價人員、 客戶和利益相關者。這種資訊將審查或收集在面試，然後進行了分析，將其與所選標準比較。將合成結果和 metaevaluator 將得出結論和建議酌情為階段的評價。

結果 (繁體中文) 2:

然後元評估將確定要進行元評價所需的信息。這往往是由現有的文件和記錄（評估計劃，會議，數據庫和評估報告的分鐘）和人進行採訪，其中包括評估，客戶和利益相關者的組合。這些信息將進行審查，或在訪談中收集，然後進行分析，比較來選擇的標準。結果將合成和

結果 (繁體中文) 3:

元評估將確定需要進行元評估資訊。這通常包括一個結合現有的檔案和記錄（評估計畫、會議記錄、資料庫、報告和評估報告）和人的採訪，包括評估，客戶和利益相關者。這些資訊將被審查或收集在採訪中，然後進行分析，比較選定的標準。結果會被合成和metaevaluator會得出結論和建議適當的評估階段。