Figure 1 shows the literature revie

Figure 1 shows the literature review process. The following numbers of articles were retrieved from each database: 781 (MEDLINE), 1625 (EMBASE) and 18 (Cochrane Database of Systematic Reviews). A summary of the included studies is detailed in Table 1. Eight studies were eligible enrolling a total of 685 participants. Studies included two randomised control trials (RCTs), three prospective studies, two secondaryanalyses of quasi-experimental data and one exploratory study.All interventions were outpatient-based rehabilitation programmes:seven in hospitals and one hospice-based. Three studies examined the 8 to 12-week McGill Cancer Nutrition Rehabilitation Programme (CNRP) , and three studies examined the 8-week-Ottawa Palliative Rehabilitation Programme (PRP) . Two studies examined novel rehabilitation programmes in the UK and Switzerland. All programmes were interdisciplinary and were individually tailored. Seven studies included core components combining dietary modification/supplementation and exercise . There mainingstudy includeddietary and physiotherapy interventions as an optional (non-core) element dependent on patient goals: it was not possible to ascertain numbers of participants receiving input from both these specialists [23]. Studies and patient-important outcomes and were evaluated using the GRADE approach. Consensus was reached on the quality of evidence for each patient-important outcome, presented in Tables 2 and 3.

結果 (繁體中文) 1:

圖1示出了文獻審查過程。文章下面的數字是從各數據庫中檢索：781（MEDLINE），1625（文摘）和18（系統評價的科克倫數據庫）。納入研究的總結在表1中詳述八大研究符合共有685參與者招募。研究包括兩項隨機對照試驗（RCT），3項前瞻性研究，兩個輔助
在醫院七基於善終一個：準實驗數據和一個探索study.All干預是基於門診康復計劃的分析。三份研究報告審查了8到12週的麥吉爾癌症康復營養計劃（CNRP），以及三個研究審查的8週渥太華姑息康復計劃（PRP）。兩項研究調查，在英國和瑞士的新康復計劃。所有的程序都是跨學科並單獨定制。七個研究包括結合飲食調整/補充劑和運動的核心組件。有mainingstudy includeddietary和理療干預作為任選（非核心）元件依賴於患者的目標：這是不可能的參與者從兩個這些專家[23]接收輸入的探明號碼。使用GRADE方法的研究和病人的重要成果和評價。共識是對證據質量為每個患者重要成果達到，表2和表3中。

結果 (繁體中文) 2:

圖 1 顯示了文獻審閱過程。從每個資料庫中檢索了以下文章數量：781（MEDLINE）、1625（EMBASE）和18（系統審查科克倫資料庫）。表1詳細介紹了所包括的研究摘要。八項研究符合資格，共有685人參加。研究包括兩項隨機對照試驗（RCTs）、三項前瞻性研究、2項二級研究
分析准實驗資料和一項探索性研究。所有干預措施都是以門診為基礎的康復方案：7個在醫院，1個以臨終關懷為基礎的。三項研究考察了8至12周的麥吉爾癌症營養康復計畫（CNRP），三項研究考察了8周渥太華姑息康復計畫（PRP）。兩項研究考察了英國和瑞士的新康復方案。所有方案都是跨學科的，是專門定制的。七項研究包括結合膳食改性/補充和鍛煉的核心成分。主要研究包括飲食和物理治療干預作為一個可選（非核心）元素，取決於患者的目標：無法確定接受這兩位專家意見的參與者人數[23]。研究和患者重要的結果，並使用GRADE方法進行評估。在表2和表3中提出的每個病人重要結果的證據品質達成了共識。

結果 (繁體中文) 3:

圖1顯示了文獻回顧過程。從每個資料庫檢索到的文章數量如下：781篇（MEDLINE），1625篇（EMBASE）和18篇（Cochrane系統評論資料庫）。錶1詳細列出了所包含研究的摘要。八項研究符合條件，共有685名參與者。研究包括兩個隨機對照試驗（RCT），三個前瞻性研究，兩個次要研究
准實驗資料分析和一項探索性研究。所有干預措施均為門診康復計畫：7個在醫院，1個在臨終關懷。三項研究檢查了8至12周的麥吉爾癌症營養康復計畫（CNRP），三項研究檢查了8周的渥太華姑息康復計畫（PRP）。兩項研究調查了英國和瑞士的新型康復計畫。所有的課程都是跨學科的，而且都是根據個人情况量身定做的。七項研究包括結合飲食調整/補充和鍛煉的覈心成分。主要研究包括飲食和物理治療干預作為一個可選的（非覈心）因素，取決於患者的目標：不可能確定從這兩位專家那裡接受輸入的參與者的數量[23]。研究和患者重要結果，並採用分級法進行評估。錶2和錶3就每位患者重要結果的證據質量達成了共識。