Having established that agility and

Having established that agility and CODS are specific skills, the critical question that follows is which of these skills is more important for performance? This issue can be addressed by comparing higher- and lower-standard groups of athletes. If a superior-skilled group is better on a particular test, the quality assessed by that test can be said to be important for performance in the sport. Conversely, if a higher-level group is not better on a test, the quality assessed by that test would appear to have little relevance to superior sports performance. Using such a research-design, several studies have shown the higher-skilled group to be superior (p0.05) in a CODS test in Australian football and rugby league. These results clearly indicate that agility is more related to performance in these invasion sports than CODS tests, and provides evidence for the importance of the perceptual and decision-making element of agility.

結果 (繁體中文) 1:

在確定了靈活性和CODS是特定的技能，接下來的關鍵問題是，它的這些技能是性能更重要？這個問題可以通過比較higher-和運動員的降低標準的團體加以解決。如果上級熟練基團是在一個特定的測試更好，由檢驗評估的質量可以被說成是在運動性能是重要的。相反，如果一個高級別小組是不是更好的測試，通過測試評定的質量似乎關係不大卓越的運動性能。使用這樣的研究，設計，一些研究已經表明，高技能組優於（P0.05）在澳大利亞足球和橄欖球聯賽CODS測試。這些結果清楚地表明，敏捷更關係到性能在這些入侵運動比CODS測試，

結果 (繁體中文) 2:

在確定敏捷性和 CODS 是特定技能之後，以下關鍵問題是，這些技能中哪些對績效更重要？這個問題可以通過比較高標準和低標準的運動員群體來解決。如果一個技術優秀的群體在特定測試中表現更好，則該測試評估的品質可以說對運動中的表現很重要。相反，如果一個較高級別的組在測試中不是更好，那麼通過該測試評估的品質似乎與卓越的運動表現沒有多大關系。利用這種研究設計，幾項研究表明，在澳大利亞足球和橄欖球聯賽的CODS測試中，高技能群體是優越的（p0.05）。這些結果清楚地表明，敏捷性與這些入侵運動的表現比 CODS 測試更相關，並且為敏捷的感知和決策要素的重要性提供了證據。 ...

結果 (繁體中文) 3:

既然已經確定敏捷性和程式碼是特定的技能，那麼接下來的關鍵問題是這些技能中的哪一項對效能更重要？這個問題可以通過比較高標準組和低標準組的運動員來解决。如果一個高水准的科技團隊在某項測試中表現得更好，那麼通過該測試評估的質量可以說對運動中的表現很重要。相反，如果一個高水准的組在測試中表現不好，那麼通過測試評估的質量似乎與優异的運動成績沒有多大關係。採用這樣的研究設計，幾項研究表明，在澳大利亞足球和橄欖球聯盟的CODS測試中，高技能組的得分更高（p＜0.05）。這些結果清楚地表明，在這些入侵運動中，敏捷性比CODS測試更與表現相關，並為敏捷性的感知和決策元素的重要性提供了證據。