RelationshipsThe relationships rule

RelationshipsThe relationships rule – any idea or thing can be related to any other idea or thing – is characterized by two elements: action and reaction. Relationships are often unseen. It is therefore critically important to explicate the salient relationships that exist in any system under study. One must also recognize the many types of relationships that exist within systems and the differences among them. When seeking answers to questions or solutions to problems, people frequently look for causal relationships and often mistake correlation for causation. This is a fundamental thinking error that occurs frequently in many types of research. Applying the relationships rule helps us to not only understand complex types of interrelation, such as webs of causality (in addition to more linear causal processes), but also to critically examine relation- ships as important parts of any system one might study.Systems thinkers have long understood the importance of relationships, including complex ones involving feedback. Considering relationships is foundational to cybernetics (Bateson, 1970; Wiener, 1948) and system dynamics (Forrester, 1971; Kambiz et al. 2000), a focus on relationships is a natural outgrowth of analyzing systems because the parts of a whole can be connected (related to each other) in a host of ways. Relationships exist all around us and can range from conceptual to the more tangible (including physical). Relationships can be made with varying degrees of specificity, simply noting them as connected, identifying the nature (e.g., causal, negative) of the connection, and hopefully deconstruct the connection between two things into parts (i.e., identifying it as its own system). This cognitive act of distinguishing and deconstructing a relationship is a fundamental skill of systems thinkers.For systems thinkers, thorough application of the relationships rule can help mitigate problems caused by our bias toward identifying structural parts and ignor- ing dynamical, interacting ones within a system (Forrester, 1971). It is the dynamic relationships between and among things that generate much of the complexity seen in systems of all kinds. Nonetheless, one often studies a system by isolating and overly focusing on the structural parts and neglecting the more complicated, dynamic features. The important systems thinking concept of emergence is a good example. It is often said that “the sum is greater than the parts” (Capra, 2002) but this is only true when one neglects to consider the dynamic interaction among the parts – the relationships – of a system.

結果 (繁體中文) 1:

關係關係規則——任何想法或事物都可以與任何其他想法或事物相關——由兩個元素來表徵：行動和反應。關係往往是看不見的。因此，闡明所研究的任何系統中存在的顯著關係至關重要。人們還必須認識到系統內存在多種類型的關係以及它們之間的差異。當尋求問題的答案或問題的解決方案時，人們經常尋找因果關係，並且常常將相關性誤認為因果關係。這是在許多類型的研究中經常出現的基本思考錯誤。應用關係規則不僅可以幫助我們理解複雜類型的相互關係，例如因果關係網（除了更線性的因果過程之外），還可以批判性地檢查關係，將其作為人們可能研究的任何系統的重要組成部分。系統思想家很早就明白關係的重要性，包括涉及回饋的複雜關係。考慮到關係是控制論（Bateson，1970；Wiener，1948）和系統動力學（Forrester，1971；Kambiz 等人，2000）的基礎，對關係的關注是分析系統的自然產物，因為整體的各個部分可以連接起來（彼此相關）以多種方式。關係存在於我們周圍，範圍可以從概念到更具體的（包括身體上的）。關係可以具有不同程度的特異性，只需將它們標記為連接，識別連接的性質（例如，因果關係，否定關係），並希望將兩個事物之間的連接解構為多個部分（即，將其識別為自己的系統） 。這種區分和解構關係的認知行為是系統思考者的基本技能。對於系統思考者來說，關係規則的徹底應用可以幫助緩解由於我們偏向於識別結構部分而忽略系統內動態的、相互作用的部分而引起的問題（Forrester，1971）。正是事物之間的動態關係產生了各種系統中常見的複雜性。儘管如此，人們在研究系統時常常會孤立並過度關注結構部分，而忽略更複雜的動態特徵。重要的系統思維概念的湧現就是一個很好的例子。人們常說「總和大於部分」（Capra，2002），但只有當人們忽略了系統各部分（關係）之間的動態交互作用時，這才是正確的。

結果 (繁體中文) 2:

關係
關係規則——任何想法或事物都可以與任何其他想法或事物相關聯——由兩個元素組成：行動和反應。 關係往往是看不見的。 囙此，闡明所研究的任何系統中存在的顯著關係至關重要。 人們還必須認識到系統中存在的許多類型的關係以及它們之間的差异。 在尋求問題的答案或問題的解決方案時，人們經常尋找因果關係，並經常將相關性誤認為因果關係。 這是一個基本的思維錯誤，在許多類型的研究中經常發生。 應用關係規則不僅有助於我們理解複雜類型的相互關係，如因果關係網（除了更線性的因果過程），而且有助於批判性地檢查關係，將其視為任何可能研究的系統的重要組成部分。
長期以來，系統思想家們一直理解關係的重要性，包括

結果 (繁體中文) 3:

關繫
關繫法則——任何想法或事物都可以與任何其他想法或事物相關聯——有兩個特徵:行動和反應。關繫往往是看不見的。因此，闡明在所研究的任何繫統中存在的顯著關繫是至關重要的。人們還必須認識到繫統內存在的許多類型的關繫以及它們之間的差異。當尋求問題的答案或問題的解決方案時，人們經常尋找因果關繫，並且經常將相關性誤認爲是因果關繫。這是一個在許多類型的研究中經常出現的基本思維錯誤。應用關繫法則不僅有助於我們理解複雜類型的相互關繫，如因果關繫網(除了更線性的因果過程之外)，而且有助於我們批判性地檢驗關繫，將其作爲我們可能研究的任何繫統的重要部分。
繫統思考者早就明白關繫的重要性，包括涉及反饋的複雜關繫。考慮關繫是控製論的基礎(巴特森，1970；維納，1948)和繫統動力學(福雷斯特，1971；Kambiz et al. 2000)，對關繫的關注是分析繫統的自然結果，因爲整體的各個部分可以以多種方式連接(彼此相關)。關繫存在於我們週圍，可以從概唸到更具體的(包括物理的)。可以用不同程度的特異性來建立關繫，簡單地將它們標注爲連接的，識別連接的性質(例如，因果的、負麵的)，並且有希望將兩個事物之間的連接解構爲部分(例如，將其識別爲其自身的繫統)。這種區分和解構關繫的認知行爲是繫統思考者的基本技能。
對於繫統思考者來説，關繫規則的徹底應用可以幫助減輕由於我們偏向於識別結構部分和忽略繫統中動態的、相互作用的部分而引起的問題(Forrester，1971)。正是事物之間的動態關繫産生了各種繫統中的複雜性。儘管如此，人們在研究一個繫統時，往往會孤立地過分關注結構部分，而忽略更複雜的動態特徵。重要的繫統思維概唸的出現就是一個很好的例子。人們常説“總和大於部分”(Capra，2002)，但隻有當人們忽略考慮繫統各部分之間的動態相互作用(關繫)時，這才是正確的。