2.1.4 Criticism to Design ThinkingS

2.1.4 Criticism to Design ThinkingSome claim that Design Thinking might become a meaningless fashionable term without true business value (Pourdehnad, Wexler & Wilson, 2012).In fact, it’s many times only a buzzword picked up by the market to generally characterise the skills needed to create strategic intent, a method for companies to seek better input from the market or even only a transversal soft skill everyone should have (Boyer et al., 2011).Collins (2013) argues that if Design Thinking is many times reduced by companies to a more linear process, maybe that is a consequence of their struggle with the messiness and risk- taking necessary to adopt it.For the same author, in an attempt to seek a tidier proposition with lower risk, business tries to replicate Design Thinking in a simple process or methodology, rather than assume it as the paradigm shift it should be (Collins, 2013).The truth is, though, that Design Thinking has been applied in developing new products as well as services in a broad range of problems from selling solar panels in Africa to the operation of Airbnb, and seems to be useful to any problem that needs a creative solution (Linke, 2017).

結果 (繁體中文) 1:

2.1.4批評對設計的思考


：有些人認為設計思路可能會變得沒有真正的商業價值（Pourdehnad，韋克斯勒和Wilson，2012），一個毫無意義的時髦的名詞。
事實上，這只是許多次流行語拾起市場普遍表徵打造戰略意圖所需要的技能，方法為企業從市場尋求更好的輸入，甚至只是一個橫向軟技能每個人都應該有（Boyer等。，2011）。
柯林斯（2013）認為，如果設計思路是多次被公司減少至更線性的過程，或許這就是他們與混亂奮鬥的結果，並承擔風險必要採取它。
對於同一作者，試圖尋求一種有條理的命題風險較低，企業試圖複製設計思維的一個簡單的過程或方法，而不是假設它為模式的轉變應該是（柯林斯，2013年）。
事實是，雖然，設計思想已經在廣泛的從非洲來到Airbnb的操作銷售太陽能電池板的問題開發新產品和服務得到了應用，並且似乎是一個需要創意的任何問題有用溶液（林克，2017）。

結果 (繁體中文) 2:

2.1.4 對設計思維的批評

一些人聲稱，設計思維可能成為一個毫無意義的時尚術語，沒有真正的商業價值（Pourdehnad，韋克斯勒和威爾遜，2012年）。
事實上，很多時候，市場只是一個流行語，一般來描述創造戰略意圖所需的技能，這是公司從市場尋求更好投入的方法，甚至只是每個人都應該具備的橫向軟技能（Boyer等人）。, 2011).
Collins（2013）認為，如果設計思維被公司多次簡化為更線性的過程，也許這就是他們與採用它所必需的混亂和冒險鬥爭的結果。
對於同一作者來說，為了尋求一個風險更低的更整潔的命題，企業試圖在簡單的流程或方法中複製設計思維，而不是把它作為它應該的范式轉變（Collins，2013）。
然而，事實是，設計思維在開發新產品和服務方面得到了廣泛的應用，從在非洲銷售太陽能電池板到Airbnb的運作，似乎對任何需要創造性解決方案的問題都很有用（林克， 2017）.

結果 (繁體中文) 3:

2.1.4設計思維批判
一些人聲稱，如果沒有真正的商業價值，設計思維可能會成為一個毫無意義的時髦術語（Pourdhnad，Wexler&Wilson，2012）。
事實上，很多時候，這只是一個被市場接受的流行語，用來概括創造戰略意圖所需的技能，一種企業從市場尋求更好投入的方法，甚至是一種每個人都應該具備的橫向軟技能（Boyer等人，2011）。
柯林斯（2013）認為，如果設計思維被公司多次簡化為一個更為線性的過程，這可能是他們與採用它所必需的混亂和冒險鬥爭的結果。
對於同一比特作者，為了尋求一個更整潔、風險更低的命題，企業試圖在一個簡單的過程或方法中複製設計思維，而不是假設它應該是範式轉換（Collins，2013）。
不過，事實是，從在非洲銷售太陽能電池板到Airbnb的運營，設計思想已經被廣泛應用於開發新產品和服務，似乎對任何需要創造性解決方案的問題都很有用（Linke，2017）。