which corresponds in our results to

which corresponds in our results to △a＝0.4mm.However,toughness measurements can be considered valid until the data becomes geometry dependent due to large-scale bridging,which here corresponds to △a=0.8mm.The values reported here were thus always within a valid range of crack extension.

結果 (中文) 1:

对应在我们的研究结果对 △ = 0.4 毫米却无动于衷，韧性测量可以视为有效直到该数据将成为的几何依赖大型桥接，因为这里对应于 △ = 0.8 毫米。值报告说这里因而总是在裂纹扩展的有效范围内。

結果 (中文) 2:

这相当于在我们的结果至△A = 0.4mm.However，韧性测量可以直到数据变成几何依赖由于大规模桥接，在这里对应于△这里报道= 0.8mm.The值分别从而始终被认为是有效裂纹扩展的有效范围内。

結果 (中文) 3:

这符合我们的结果△一＝0.4mm。然而，韧性的测量可以被视为有效直到数据成为几何依赖由于大型桥梁，这对应于△= 0.8mm.the值报道因此总是在裂纹扩展的有效范围。