Does this tell us anything? In most

Does this tell us anything? In most societies, blondes are much rarer than brunettes (more than 90 per cent of us have dark hair), so it may simply be that in a dark, noisy environment, blondes stand out. In fact, most evidence shows that men’s preference is swayed more by fashion than biology. In the Sixties, brunettes took over as the epitome of beauty when Jackie Kennedy supplanted Marilyn Monroe. In the Eighties, blondes reasserted themselves – the Diana effect.

結果 (中文) 1:

这告诉我们什么呢？在大多数社会中，金发比黑发（超过90％，我们有深色头发）是非常罕见的，所以它可能仅仅是一个黑暗的，嘈杂的环境中，金发脱颖而出。事实上，大多数证据表明，男性的喜好摆动，更多的时尚生物学。在六十年代，黑发接手时，杰奎琳·肯尼迪取代了玛丽莲·梦露的美的缩影。在八十年代，金发重申自己 - 的戴安娜效果。

結果 (中文) 2:

这告诉我们什么？在大多数社会中，金发碧眼的女人很少见比黑发（超过90 %的人有黑色的头发），所以它可能只是在一个黑暗的，嘈杂的环境，金发女郎站出来。事实上，大部分的证据表明，人们的偏好是动摇更多的方式比生物学。在六十年代，黑发接任美的缩影杰基甘乃迪取代玛丽莲梦露。在八十年代，重申自己–金发的戴安娜效应。

結果 (中文) 3:

这告诉我们什么吗？在大多数社会中，金发女郎要少得多比棕发 （超过 90%的美国有黑头发），因此它只是可能，在黑暗、 嘈杂的环境中，金发女郎脱颖而出。事实上，大多数证据显示那比生物学时尚更动摇是男性的偏好。在六十年代，棕发美女的缩影接掌时杰奎琳肯尼迪取代玛丽莲 · 梦露。在八十年代，金发女郎上风 — — 戴安娜效果。