Objectives: To compare the quality

Objectives:
To compare the quality of CT and MRI in target delineation of hepatocellular carcinoma.
Methods :
31 patients with HCC received CT and MRI (including DWI) before surgery. The maximal measurement on axial imaging and pathologic examination were extracted for statistical analysis.
Results:
CT, MRI, DWI -based tumor size correlated well with pathologic sizes, r = 0.974, 0.969, 0.964 respectively. But Wilcoxon signed-ranked test showed difference did exist. CT overestimated the tumor size with 2.9 mm compared to pathology (95% CI: -13.2 to 7.4 mm). The agreement of MRI-pathology seemed to be worse than CT with mean difference of 3.6 mm (95% CI: -14.7 to 7.7 mm). The worst agreement was in DWI-pathology with mean difference of 5 mm (95% CI: -17.9 to 7.9 mm). But significant difference was found neither between CT and MRI (P=0.477) nor between MRI and DWI (P= 0.079).
Conclusions:
CT and MRI-based tumor size correlated well with pathologic size, but difference did exist. Most of lesions were overestimated by CT and MRI. CT and MRI were similar in the guidance of target delineation, and DWI added little value to MRI. A margin of 10 mm around the GTV to become CTV is likely not sufficient.

結果 (英文) 1:

objectifs:.
de comparer la qualité de la TDM et l'IRM dans la délimitation cible du carcinome hépatocellulaire

31 méthodes: les patients atteints de CHC a reçu TDM et l'IRM (y compris dwi) avant la chirurgie. la mesure maximale sur l'imagerie axiale et l'examen anatomopathologique ont été extraites pour l'analyse statistique des résultats:
.
CT, IRM, taille de la tumeur dwi-base est bien corrélée avec des tailles pathologiques, r = 0,974, 0,969, 0.964 respectivement. mais Wilcoxon-classé essai a montré de différence existait. ct a surestimé la taille de la tumeur de 2,9 mm par rapport à la pathologie (95% IC: -13,2 à 7,4 mm). l'accord de mri-pathologie semblait être pire que ct avec une différence moyenne de 3,6 mm (IC 95%: -14,7 à 7,7 mm). le pire accord était en dwi-pathologie avec une différence moyenne de 5 mm (IC 95%: -17,9 à 7,9 mm).mais la différence significative n'a été trouvée ni entre TDM et l'IRM (p = 0,477), ni entre mri et dwi (p = 0,079).
Conclusions: taille de la tumeur
TDM et l'IRM basée sur une bonne corrélation avec la taille pathologique, mais la différence a existé. la plupart des lésions ont été surestimés par TDM et l'IRM. TDM et l'IRM ont été similaires dans les orientations de la délimitation de la cible, et dwi ajouté peu de valeur à l'IRM.une marge de 10 mm autour de la gtv pour devenir ctv n'est probablement pas suffisant.

結果 (英文) 2:

Objectifs:
de comparer la qualité des CT et IRM dans la délimitation de la cible du carcinome hépatocellulaire.
méthodes:
31 patients HCC a reçu CT et MRI (y compris DWI) avant la chirurgie. La mesure maximale sur l'imagerie axiale et examen pathologique ont été extraits pour l'analyse statistique.
résultats:
CT, MRI, DWI-selon la taille de la tumeur en corrélation avec des tailles pathologiques, r = 0,974, 0,969, 0.964 respectivement. Mais signé rang de Wilcoxon a montré la différence existait. CT a surestimé la taille de la tumeur avec 2,9 mm par rapport à la pathologie (95 % CI: -13,2 à 7. 4 mm). L'accord du MRI-pathologie semble être pire que le CT avec une différence moyenne de 3,6 mm (95 % CI: -14,7 à 7,7 mm). Le pire accord était DWI-pathologie avec une différence moyenne de 5 mm (95 % CI: 17,9 à 7,9 mm). Mais la différence significative a été observée ni entre CT et MRI (P = 0,477) ni entre IRM et DWI (P = 0,079).
Conclusions:
CT et IRM à base de tumeur taille en corrélation avec la taille pathologique, mais la différence existe. La plupart des lésions ont été surestimée par CT et IRM. CT et IRM ont été similaires dans le Guide de délimitation de la cible, et DWI ajouté peu de valeur au MRI. Une marge de 10 mm autour de la GTV à devenir CTV est probablement pas suffisant.