The answer is that you probably DO

The answer is that you probably DO NOT WANT to return all rows of a table. You would probably be better served returning the statement handle to the caller for iteration. Otherwise you are going to load an entire table into memory when you might not actually have the need to do that in your program. This might not be a problem if all your tables do not hold that much data, but would certainly be a memory hog as soon as you start doing this on larger tables.

For example if you are going to simply output the entire table data to a browser client, and let's say you you have a table that have 1000 rows each averaging 1kB of data. You would have to read 1MB of data into memory if you use you approach vs. only having to hold an average of 1 kB in memory if you let the caller iterate through the result set.

結果 (中文) 1:

答案是，你可能不希望返回表的所有行。你可能会得到更好的服务，该语句句柄返回给调用者迭代。否则，你要加载到内存中时，你可能实际上并没有做，在你的程序需要整个表。这可能不是一个问题，如果所有的表不持有这么多的数据，但肯定是内存猪很快作为你开始这样做较大的表。

例如，如果您正在打算来简单地输出的整个表数据浏览器客户端，并让我们说你你有一个表，有1000行平均每1KB的数据。你将不得不读1MB的数据到内存中，如果你用你的方法与只平均持有的1 KB的内存，如果你让呼叫者遍历结果集。

結果 (中文) 2:

答案是，你可能不想返回表的所有行。你可能会得到更好的服务返回语句句柄为迭代调用。否则你将负荷整个表为记忆时，你可能不需要在你的程序做的。这可能不是你所有的表不认为太多的数据是一个问题，但肯定是一个记忆养猪只要你开始在大桌子这样做。

例如如果你想简单地输出整个表数据到客户端浏览器，让我们说，你有一个表，有1000行平均1KB的数据。你要读1MB的数据到内存，如果你用你的方法与只有保持在内存中的1 kb的平均如果你让对方遍历结果集。

結果 (中文) 3:

答案是你可能做不想返回表的所有行。你将可能更有助于为迭代调用返回语句句柄。否则你要将整个表加载到内存中，当你实际上可能不具有需要做，你的程序中。这可能不是问题如果你所有的表并不持有这么多的数据，但一定会记忆猪，一旦你开始做这个较大的表上

例如如果你打算只是将整张表格数据输出到浏览器客户端，和你说吧你有一个表有 1000年行数据的每个平均为 1 kB。你会有 1 MB 的数据读入内存，如果你使用 vs 的办法。只需要在内存中保存平均为 1 kB，如果你让调用者循环访问结果集。