4.4 DISCUSSION4.4.1 DIETARY VS. WAT

4.4 DISCUSSION
4.4.1 DIETARY VS. WATERBORNE TOXICITY
This study showed that copper accumulated in phytoplankton has a strong toxic effect on E. chloroticus post-settlement, especially given the very low amount of copper present per feed. Interestingly, dietary copper seemed to produce few direct effects on larvae, while carry-over effects were more severe when copper was administered in food rather than in water. Settlement success was on average 30% lower with dietary copper than with waterborne copper. Furthermore, surviving settlers tended to be smaller after 38 d post-settlement when raised in copper-laden food during larval development, while those raised in copper-spiked water had a higher growth and larger final body size than controls. These results show the importance of taking into account dietary intake when evaluating pollutant toxicity.
Other studies evaluating the toxicity of metal-laden diet on zooplankton also found a higher sensitivity to metal when obtained from food rather than from a dissolved source. The copepod Acartia tonsa had a median lethal concentration (LC50) of 43.2μg/L with waterborne silver compared to an LC50 of only 3 μg/L and a median effective concentration (EC50) of 0.1 μg/L with dietary silver (Hook & Fisher 2001a, Bielmyer et al. 2006). Similar results were found for cadmium in copepods, however mercury was more toxic when absorbed from water showing that the relative importance of dietary vs. waterborne exposure varies between metals (Hook & Fisher 2001b).
For carry-over effects, combined exposure to dissolved and dietary copper followed the effect of dietary copper alone; this was as expected, as dietary copper had a stronger effect than dissolved copper on settlement success, and settler size and growth. Surprisingly however, this was also the case for direct effects, where combined dietary and waterborne exposure was less toxic than waterborne exposure alone. It appears that the presence of dietary copper mitigates the toxic effect of waterborne copper, perhaps by triggering acclimation mechanisms such as metal sequestration, as suggested by Hook and Fisher (2002). Acclimation following dietary exposure is also supported by the fact that pulse exposure was worse than chronic exposure. In the field, organisms are likely to be exposed simultaneously to waterborne pollutants and contaminated diet. Therefore, it is crucial to evaluate the toxic effects of both acquisition pathways. However, this is the first study assessing the combined effects of waterborne and dietary metal uptake in invertebrates.
It should be noted that this study was conservative with respect to the algal copper burden. Metal burden per algal cell is higher after 24 – 48 h exposure (Bielmyer et al.2006) and rapid cell division (as in an algal bloom induced by increase nutrients)reduces metal burden per cell (Pickhardt et al. 2002). In this study, algae were cultured for two weeks under high light-nutrient conditions leading to fast algal division. Therefore, metal burden per cell under these conditions is likely to be much lower than encountered in the field for the same water concentration following a rain event, especially in oligotrophic waters.
4.4.2 DIRECT AND CARRY-OVER EFFECTS
Low levels of copper exposure produced both direct and latent effects, in contrast with results from the previous chapter (section 3.3) where no direct effects were detectable. The difference is probably due to the longer exposure in the current study(chronic or four days pulse compared to two days pulse in Chapter 3). The strongest toxic effect observed in this study, however, was a carry-over effect (settlement success).
The main direct effect was a delay in rudiment development at most copper levels, but especially in the Water treatment. The higher in arm growth in presence of copper also reflects a delay in arm development. The difference was predominantly with respect to the pair of arms that develop later in the larval stage (i.e. PD and EO). For these arms, almost no growth was observed in the controls, while increased growth occurred with copper exposure. Nevertheless, final size before settlement was similar across all copper levels, indicating that these arms developed later in the presence of copper. Other direct effects included a slight increase in mortality rate at the High Pulse level and a decrease in normal development at the High Pulse and High Chronic levels, but in the Water treatment only.

結果 (中文) 1:

4.4 讨论4.4.1 膳食 VS。水性的毒性这项研究表明，铜积累在浮游植物具有 E.chloroticus 后解决，特别是鉴于目前每饲料铜额很低的强毒性影响。有趣的是，饲料铜似乎可以产生一些直接影响到幼虫，翘尾因素则更严重时铜管理食品中，而不是在水中。解决成功平均降低了 30%与膳食比水性铜与铜。此外，幸存的定居者往往后 38 d 后结算时幼体发育期间在铜满载食物引发的要小，而那些铜飙升水中上升的有较高的增长和较大最后体型比控件。这些结果表明考虑到帐户膳食摄入量的重要性评估污染物毒性时。评价含金属饮食对浮游动物的毒性也其他研究发现，高灵敏度的金属时获得食物而不是从一个溶解的来源。桡足类纺锤水蚤纺锤有半数致死浓度 (LC50) 的 43.2μg/L 与水性银相比 LC50 仅 3 μ g/L 和中位数的有效浓度 (EC50) 0.1 μ g/l 与膳食银 (钩 & 费舍尔 2001a，Bielmyer 等人 2006 年)。类似的结果发现镉在桡足类，然而汞毒性更大，当吸收从水显示膳食与水性暴露的相对重要性异金属 (钩 & 费舍尔 2001b)。翘尾因素联合的染毒，溶解和饲料铜遵循的是铜的影响膳食孤独;这是预期，因为饲料铜有更强的影响比溶解铜结算成功和定居者规模和增长。然而，令人惊讶这也是直接影响，联合的膳食和水性暴露了比单独的水性暴露的毒性较低的情况。看来膳食铜的存在也许减轻水性铜的毒性效应，通过触发驯化等金属螯合，钩和费舍尔 （2002 年） 所建议的机制。驯化后膳食暴露也支持由脉冲曝光比慢性暴露更糟糕的是事实。在字段中，生物体有可能同时接触到水性污染物和受污染的饮食。因此，评价两种采集通道的毒性作用至关重要。然而，这是首次研究评估无脊椎动物水性和膳食金属吸收的综合的影响。应该指出的是，这项研究是保守对藻类的铜负担。每个藻类细胞金属负担较高的后 24-48 小时曝光 (Bielmyer et al.2006) 和快速的细胞分裂 （如增加营养所致的水华） 降低了金属的负担，每个单元格中 （克哈特等人，2002 年）。在此研究中，藻类培养高导致快速藻类司的光营养条件下的两个星期。因此，每个细胞在这些条件下的金属负担很可能要比遇到雨事件之后，特别是贫营养水中的水浓度相同的域中的要低得多。4.4.2 直接和翘尾因素低级别的铜接触产生直接和潜在的影响，与前一章 （第 3.3 节） 没有直接的影响被检出的结果。差异可能是由于长时间的在当前的研究 (慢性或四天脉冲相比两天脉冲在第 3 章)。在此研究中，观察到的毒性作用最强，却遗留的影响 （结算成功）。主要的直接效应是雏形最铜的发展水平，但尤其是在水处理中的延迟。较高的铜存在手臂增长也反映了在 arm 开发的延迟。区别主要是关于双后来在幼虫期 （即 PD 和环氧乙烷） 发展的手臂。这些武器，虽然增长发生与铜暴露在控件中，观察几乎没有生长。然而，最终大小之前解决类似跨所有铜水平，表明这些武器以后开发在铜离子存在。其他直接影响列入高脉冲水平和正常的发展，在高脉冲和慢性高水平，但在水处理仅减少死亡率略有增加。

結果 (中文) 2:

4.4讨论
4.4.1膳食VS. 水性毒性
这项研究表明，铜浮游植物积累对E. chloroticus结算后较强的毒性作用，尤其是考虑到目前每饲料非常低量的铜。有趣的是，日粮铜似乎产生对幼虫数直接影响，而当铜的食物，而不是在水中给予结转影响更为严重。结算的成功是在较低的平均30％的日粮铜比水性铜。此外，幸存的移民倾向于幼虫发育过程中铜的食物载货时引发，而那些在铜飙升水提出了比对照更高的增长和较大的最终的机身尺寸为38后，后Ð沉降较小。这些结果表明，考虑到饮食摄入评估污染物毒性时的重要性。
评估对浮游动物金属载货饮食毒性其他研究也发现金属更高的灵敏度从食物而不是从溶解源获得时。的桡足类纺锤tonsa有43.2μg/ L，与水性银中值致死浓度（LC50）相比，只有3微克/升的LC50和0.1微克/升的半数有效浓度（EC 50）与膳食银（钩和费舍尔2001年a，Bielmyer等人，2006）。从水中吸收时显示出了与膳食暴露水性的相对重要性金属之间变化（钩和费舍尔2001B）。类似的结果，发现在桡足类镉，汞却是毒性更大
结转的影响，加之接触和溶解日粮铜跟着单独日粮铜的效果; 这是预期，膳食铜有比成功解决铜溶解，和定居者的规模和增长更强的效果。令人惊奇然而，这也直接影响，其中，组合的膳食和水性曝光比单独水性曝光毒性较低的情况。看来，日粮铜的存在减轻水性铜的毒性作用，也许是通过触发机制，驯化，如金属封存，由胡克和Fisher（2002）的建议。驯化以下膳食暴露也被事实脉冲暴露比长期暴露更坏的支持。在该领域中，生物体有可能被同时暴露于水中的污染物和被污染的饮食。因此，关键的是要同时评估获取途径的毒性作用。然而，这是第一次研究评估水性和无脊椎动物膳食金属摄取的组合效应。
应当注意的是，这项研究是保守相对于藻类铜负担。每个藻细胞的金属负担是24后高- 48小时曝光（Bielmyer等al.2006）和快速的细胞分裂（如通过增加营养物质的诱发赤潮）降低了每个细胞的金属负担（Pickhardt等，2002）。在这项研究中，藻类分别为高的光的营养条件导致快速藻除法下培养2周。因此，在这些条件下，每个细胞金属负担是可能比在相同的水浓度领域中遇到低得多以下雨事件，尤其是在贫营养的水域。
4.4.2直接和滞留效应
产生的铜暴露水平低直接和潜在的影响，与前一章（第3.3节）结果对比在没有直接的影响是检测到。所不同的是可能是由于在目前的研究中较长的曝光（慢性四天脉冲相比两天脉冲在第3章）。在这项研究中观察到的最强的毒性作用，然而，是一个结转效应（结算成功）。
主要的直接影响是最多的铜水平雏形发育延迟，尤其是在水处理。较高的手臂增长，铜的存在也反映了ARM开发延迟。所不同的主要是相对于一对在幼虫阶段（即PD和EO）晚些时候发展武器。对于这些臂，在对照中观察到几乎没有增加，而增加的生长与铜的曝光时发生。尽管如此，结算前的最终尺寸为跨越所有铜含量相似，表明这些臂在铜的存在下后来开发的。其它直接作用包括在高脉冲电平在死亡率略有增加，并在高脉冲和高慢性水平正常发展的减少，但在仅水处理。

結果 (中文) 3:

4.4讨论4.4.1饮食与水性毒性这项研究表明，浮游植物积累铜对大肠chloroticus结算后强烈的毒性作用，尤其是鉴于目前每饲料铜含量很低。有趣的是，膳食铜似乎产生一些直接影响幼虫，而进行的影响更严重时，铜在食品中，而不是在水的管理。解决的成功率平均为30%，与膳食铜比水性铜。此外，存活的移民往往是较小的38天后结算时，在铜载货食品中提出的幼虫发育过程中，而那些提出的铜加标水有较高的增长和更大的最终车身尺寸比对照组。这些结果表明，考虑到膳食摄入量的重要性时，评估污染物的毒性。其他的研究评估的毒性金属载货的饮食对浮游动物也发现了较高的敏感性金属时，获得的食物，而不是从一个溶解的来源。纺锤水蚤tonsa有半数致死浓度（LC50）桡足类43.2μg/L水性银相比，只有3μg/L和半数有效浓度（EC50）为0.1 g/L，μ膳食银（钩和Fisher 2001a，bielmyer等人。2006）。结果发现类似镉在桡足类，但是汞毒性更大时，吸收的水表明饮食与水性暴露不同金属之间的相对重要性（钩和Fisher 2001b）。为延续效应，结合接触溶解，铜是铜的单独效应；这正如预期的那样，由于膳食铜比溶解铜结算成功的作用更强，和移民的规模与增长。然而，令人惊讶的是，这也是直接影响的情况下，结合饮食和水性暴露的毒性比水性暴露的毒性。看来，铜的存在减轻水性铜的毒性作用，可能是通过触发的适应机制如金属封存，由钩和Fisher建议（2002）。饮食暴露后的锻炼，也支持了这一事实，即脉冲曝光比慢性曝光差。在该领域中，生物有可能同时暴露于水性污染物和污染的饮食。因此，它是至关重要的，以评估这两个收购途径的毒性作用。然而，这是第一项研究评估的综合影响，水性和膳食中的金属吸收的无脊椎动物。应该注意的是，这项研究是保守的藻类铜的负担。24–暴露后48 h金属负担每藻细胞较高（bielmyer et al. 2006）和快速的细胞分裂（如通过增加营养引起的水华）减少金属负担每单元（Pickhardt等。2002）。在这项研究中，藻类培养2周后，高光营养条件下，导致快速藻类分裂。因此，金属的负担每个细胞在这些条件下，很可能比在该领域遇到同样的水浓度雨事件后低得多，尤其是在贫营养水域。4.4.2直接和残留的影响低浓度的铜暴露产生的直接和潜在的影响，在与以前的章节（第3.3节）没有直接影响检测结果相比。的差异可能是由于在目前的研究（慢性或四天的脉冲相比，在第二章中的3天脉冲的时间较长）。然而，在这项研究中观察到的最强的毒作用，是一个进行了进行的影响（解决的成功）。主要的直接影响是在萌芽发展至多铜水平的延迟，尤其是在水处理中的应用。在铜的存在下，更高的铜的存在也反映了一个延迟的手臂开发。差异主要是关于武器发展在幼虫期后对（即PD和EO）。对于这些武器，几乎没有增长的控制，而增加的增长发生在铜暴露。然而，最终的大小，在解决之前，在所有的铜水平是相似的，表明这些武器的存在下，在铜。其他的直接影响包括在高脉冲水平和正常发展的高脉冲和高水平的正常发展的死亡率略有增加，但在水处理。