In summary, our findings do not supp

In summary, our findings do not support the hypothesis that males are less capable of inferring mental states than females because they presented similar behavioral performance in the task. However, we demonstrated that the same outcome was achieved using different strategies between genders. According to our findings, the text and pictorial cue are processed first, but the participants do not yet make their decision. Both formal and pragmatic information are initially grasped. Therefore, no temporal priority is given, as proposed by the standard pragmatic model. After these initial gazes, the participants tended to increase the number of fixations on the pragmatic information. Our results support both the graded salience hypothesis and direct access view. Both models understand that there are no temporal differences between literal and nonliteral processing and that integrating contextual and pragmatic information will provide the intended and correct interpretation.

結果 (繁體中文) 1:

總之，我們的網絡ndings不支持這一假設的男性能夠比女性因為他們在任務提出類似的行為表現推斷心理狀態的少。然而，我們證明了相同的結果，用男女之間不同的策略來實現的。根據我們的網絡ndings，文字和圖案線索處理第一個，但參與者還沒有做出決定。正式的和務實的信息最初掌握。因此，沒有時間優先考慮，所建議的標準語用模式。這些最初的目光後，與會者傾向於加大對語用信息網絡xations的數量。我們的研究結果支持分級顯性意義假說，並直接進入查看兩者。

結果 (繁體中文) 2:

總之，我們的發現並不支援男性比女性更不能推斷精神狀態的假設，因為他們在任務中表現相似。然而，我們證明，同樣的結果是通過不同的性別戰略實現的。根據我們的發現，文本和圖片提示首先被處理，但參與者尚未做出決定。初步掌握的是正式和實用的資訊。因此，沒有按標準實用模型的建議給予時間優先順序。在這些初始凝視之後，參與者傾向于增加對實用資訊的固定次數。我們的結果支援分級的顯著性假設和直接存取視圖。兩種模型都明白，字面處理和非文本處理之間沒有時間差異，而上下文和實用資訊的集成將提供預期和正確的解釋。

結果 (繁體中文) 3:

總之，我們的研究結果並不支持這樣的假設，即男性比女性更難推斷心理狀態，因為他們在任務中表現出相似的行為表現。然而，我們證明了使用不同性別的策略也能達到同樣的效果。根據我們的研究結果，文字和圖片提示首先被處理，但是參與者還沒有做出决定。形式資訊和語用資訊都是初步掌握的。囙此，正如標準語用模型所提出的，不給予時間優先權。在這些最初的凝視之後，參與者傾向於新增對語用資訊的修飾。我們的結果同時支持分級顯著性假設和直接訪問視圖。這兩個模型都理解，字面和非字面處理之間沒有時間上的差异，並且集成上下文和語用資訊將提供預期和正確的解釋。