The mentalizing or theory-of-mind a

The mentalizing or theory-of-mind account of autism has not been withoutits critics. These criticisms generally take two forms: either that other explanationscan account for the data without postulating a difficulty in mentalizing (Russell,1997; Stone & Gerrans, 2006), or that a difficulty with mentalizing is necessarybut insufficient to explain all of the available evidence (Frith, 1989)

結果 (繁體中文) 1:

理論的，心靈的心理化或帳戶孤獨症的也不是沒有
批評。這些批評通常有兩種形式：要么是其他的解釋
可以占到該數據沒有心理化postulating困難（羅素，
1997;斯通Gerrans，2006），或與心理化困難是必要的
，但不足以解釋所有可用的證據（弗里斯，1989）

結果 (繁體中文) 2:

孤獨症的思維或思想理論的記述並非沒有
其批評者。這些批評通常採取兩種形式：要麼其他解釋
可以解釋資料，而無需假設在心理化的困難（Russell，
1997;石頭 – Gerrans， 2006）， 或心理化的困難是必要的
但不足以解釋所有可用的證據（Frith，1989）

結果 (繁體中文) 3:

自閉症的心理化或心理解釋理論並非沒有
它的責備者。這些責備通常有兩種形式：要麼是其他的解釋
可以解釋這些數據而不需要假設思維困難（羅素，
1997年；Stone&Gerrans，2006年），或者說精神化的困難是必要的
但不足以解釋所有可用的證據（Frith，1989）