Importantly, subgroup analysis reve

Importantly, subgroup analysis revealed that conclusions strengthened when direct measures of muscle growth such as magnetic resonance imaging and ultrasound were separated from less accurate indirect measures such as dual energy X-ray absorptiometry, and air displacement plethysmography (BodPod). These findings lend strong support to the claim that volume is a primary driver of muscle hypertrophy. It should be noted that the data were insufficient to determine whether more than 10 weekly sets per muscle provided additional hypertrophic benefits and, if so, at what point a threshold exists.

結果 (繁體中文) 1:

重要的是，亞組分析表明，結論加強，當諸如磁共振成像和超聲肌肉生長的直接測量是從較不精確的間接措施分離如雙能X射線吸收測定法，和空氣置換體積描記法（BodPod）。這些發現借強烈支持聲稱體積是肌肥大的主要推動力。應當指出的是，該數據不足以判斷每塊肌肉超過10週集是否提供了額外的好處肥大，如果是這樣，在什麼點的閾值存在。

結果 (繁體中文) 2:

重要的是，子組分析表明，當直接測量肌肉生長（如磁共振成像和超聲波）與不太精確的間接測量（如雙能X射線吸收測量和空氣）分離時，結論就得到加強。位移胸圖（BodPod）。這些發現有力地支援了體積是肌肉肥大的主要驅動因素的說法。應該指出的是，資料不足以確定每個肌肉的每週數超過10次，是否提供了額外的肥大益處，如果是，在什麼點上存在閾值。

結果 (繁體中文) 3:

重要的是，亞組分析顯示，當直接量測肌肉生長的方法（如磁共振成像和超聲）與不太精確的間接測量方法（如雙能X射線吸收法和空氣置換容積描記術（BodPod））分離時，結論得到加强。這些發現有力地支持了容積是肌肉肥大的主要驅動力的說法。應該注意的是，這些數據不足以確定每一塊肌肉每10周以上的肌群是否有額外的肥大益處，如果有的話，在什麼時候有一個閾值。