The chances of winning a battle are

The chances of winning a battle are considerably more favorable for the attacker than was originally suspected. The logical recommendation is then for the attacker to be more aggressive.Inspection of Figure 1 shows that when the number of attacking and defending armies is equal ( = ), the probability that the attacker ends up winning the territory exceeds 50%, provided the initial stakes are high enough (at least 5 armies each, initially.) This is contrary to Tan’s assertion that that this probability is less than 50% because “in the case of a draw, the defender wins” in a given roll of the dice.When = Figure 2 indicates that the attacker also suffers fewer losses on average than the defender, provided A is not small. With the innovation of several new versions of RISK further probabilistic challenges have arisen.

結果 (繁體中文) 1:

打贏的機率是相當的攻擊比原來涉嫌更為有利。邏輯的建議是那麼對於攻擊者更有侵略性。
圖1示出的檢查，當進攻和防守的軍隊的數量等於（=），攻擊者的端部向上贏得領土超過50％的概率，所提供的初始賭注足夠高的（各自為至少5的軍隊，最初。 ）這是違背了譚的說法，這概率小於50％，因為“在平局的情況下，後衛勝”的骰子給定的卷。
當=圖2表示該攻擊者也受到平均較少損失比後衛，提供了一種不小。隨著風險的進一步概率挑戰了幾個新版本的創新已經出現。

結果 (繁體中文) 2:

贏得戰鬥的機會對攻擊者比最初懷疑的要有利得多。合乎邏輯的建議是，攻擊者要更具攻擊性。
圖 1 的檢查顯示，當攻擊和防禦軍隊的數量相等 （ = ） 時，攻擊者最終贏得領土的概率超過 50%，前提是初始賭注足夠高（最初各至少 5 支軍隊）。這與Tan的斷言相反，即這個概率小於50%，因為"在平局的情況下，後衛在給定的骰子一卷中獲勝"。
當 = 圖 2 表明攻擊者的平均損失也比防禦者少，前提是 A 不小。隨著RISK幾個新版本的創新，進一步的概率挑戰也出現了。

結果 (繁體中文) 3:

對攻擊者來說，贏得戰鬥的機會比最初的猜測要有利得多。囙此，邏輯上建議攻擊者更具攻擊性。
從圖1可以看出，當攻防部隊的數量相等（=）時，如果最初的賭注足够高（每個至少有5支部隊，最初），攻擊者最終贏得領土的概率超過50%，這與譚的說法相反，即這種概率小於50%，因為“在平局的情况下，防守隊員在給定的骰子擲骰中獲勝”。
When=圖2表明，如果A不小，攻擊者平均遭受的損失也比防禦者少。隨著幾個新版本風險的創新，進一步的概率挑戰出現了。