The first part of this proposition

The first part of this proposition shows that tighter IPR need not stimulate innovation in the long run (see, however, the next proposition for short-run effects).

In order to understand how this case arises, combine (27) with (28) into a single equation that provides an implicit solution for the long-run rate of innovation:

結果 (中文) 1:

这一命题的第一部分演示更严格的知识产权需要不刺激创新从长远来看 （见，然而，短期影响下一个命题）。为了了解如何发生这种情况，结合 (27) (28) 为长期运行速率的创新提供隐式求解单方程︰

結果 (中文) 2:

这个命题的第一部分显示了更严格的知识产权不需要激发创新，从长远来看（见，但是，对于短期效应的下一个命题）。

为了理解这种情况下如何产生的，结合（27）（28）为它提供了创新的长期利率的隐含解一个方程：

結果 (中文) 3:

这一命题的第一部分表明，更严格的知识产权不需要刺激创新，从长远来看（见，然而，下一个命题的短期效应）。为了了解这种情况是如何产生的，结合（27）与（28）到一个单一的方程，提供了一个隐含的解决方案，长期的创新率：