Our aim was to use a quota sample o

Our aim was to use a quota sample of at least 400 smokers, so that the results of the study could be analyzed in a meaningful way. To achieve this objective, we trained 110 undergraduate marketing students of the Krakow Academy of Economics. First, the students were exposed to the means-end theory and laddering methods during several marketing research classes. Then, each of them filled out our laddering questionnaire and provided the researchers with comments about this exercise. Since most of the students were not smokers, the topic of this pilot study was wine consumption. As a result of this feedback, we modified the smoking questionnaire by adding in the upper right corner of the first page a short example listing possible wine attributes, associated consequences, and reasons for drinking wine. As possible attributes of wine following the advice of our students, we eventually used the term “characteristics”, as easier to understand) we offered: crispy, sweet, expensive, and low alcohol content). As an example of a benefit stemming from the attribute “Low alcohol content” we pointed to “Avoid getting drunk”. Finally, we offered “Maintain respect of others” as a possible reason why “Avoid getting drunk” could be important to the respondent. We adopted the above example of a wine ladder from the laddering study described in Reynolds and Gutman (1988). We admit that adding this example of a wine ladder was a subject of lengthy discussions among the researchers. We did not want the smokers filling out the questionnaire to be in any way influenced by our choice of these exemplary terms. That is why we were careful not to offer too many ideas that might apply also to smoking.

結果 (繁體中文) 1:

我們的目標是至少使用400吸煙者的配額抽樣，使研究的結果可以以有意義的方式進行分析。為了實現這一目標，我們訓練了經濟的克拉科夫學院的本科生110學生市場。首先，學生在幾個市場研究班暴露的手段，最終的理論和方法梯。然後，他們每個人填寫了我們的調查問卷梯狀，並與有關這項工作發表了研究人員。由於大多數學生是不吸煙者，本次試點研究的主題是葡萄酒的消費量。由於這種反饋的結果，我們將在第一頁一個簡單的例子列出可能的酒屬性，相關的後果，原因飲用葡萄酒的右上角添加修改的吸煙調查問卷。正如下面我們學生的意見的酒可能的屬性，我們最終使用的術語“特色”，因為更容易理解）我們提供：脆，甜的，昂貴的，低酒精含量）。由於從屬性所產生有益的例子“低酒精含量”我們指出“避免喝醉了”。最後，我們提供的“維護他人的尊重”作為一個可能的原因，“避免醉酒”可能是答辯重要。我們通過從在Reynolds和古特曼（1988）中描述的研究梯狀葡萄酒梯子的上述例子。我們承認，加入酒梯的這個例子是研究人員之間的冗長討論的主題。我們不想填寫調查問卷的吸煙者是我們選擇這些示範條款的影響，任何方式。

結果 (繁體中文) 2:

我們的目標是使用至少400名吸煙者的配額樣本，以便以有意義的方式分析研究結果。為了實現這一目標，我們培訓了克拉科夫經濟學院的110名行銷專業本科生。首先，在一些行銷研究課上，學生們接觸到了手段終結理論和階梯方法。然後，他們每個人都填寫了我們的階梯問卷，並提供給研究人員關於這個練習的評論。由於大多數學生不是吸煙者，這次試驗性研究的主題是飲酒。作為這些回饋的結果，我們修改了吸煙問卷，在第一頁的右上角添加了一個簡短的示例，列出了可能的葡萄酒屬性、相關後果和飲酒原因。作為葡萄酒的可能屬性遵循我們的學生的建議，我們最終使用術語"特徵"，更容易理解）我們提供：脆，甜，昂貴，低酒精含量）。作為"低酒精含量"屬性的好處示例，我們指出"避免醉酒"。最後，我們提出"保持對他人的尊重"作為"避免醉酒"對被調查者很重要的可能原因。我們採用了雷諾茲和古特曼（1988年）中描述的階梯研究的酒梯的上述例子。我們承認，添加葡萄酒階梯的例子是研究人員長期討論的主題。我們不希望填寫問卷的吸煙者受到我們選擇這些模範術語的任何影響。這就是為什麼我們小心，不要提出太多可能也適用于吸煙的想法。

結果 (繁體中文) 3:

我們的目標是使用一個至少400名吸烟者的配額樣本，這樣研究的結果可以被有意義的分析。為了實現這一目標，我們培訓了110名克拉科夫經濟學院市場行銷專業的大學生。首先，學生們在幾節市場調研課上接觸到了手段-目的理論和階梯式方法。然後，他們每個人都填寫了我們的階梯式問卷，並向研究人員提供了關於這個練習的評論。由於大多數學生都不是吸烟者，所以這項試點研究的主題是飲酒。作為這個迴響的結果，我們修改了吸烟問卷，在第一頁的右上角添加了一個簡短的示例，列出了可能的葡萄酒内容、相關的後果和飲用葡萄酒的原因。根據我們學生的建議，我們最終使用了術語“特徵”，因為更容易理解）我們提供：脆、甜、貴和低酒精含量。作為“低酒精含量”内容帶來的好處的一個例子，我們指出了“避免喝醉”。最後，我們提出“保持對他人的尊重”作為“避免喝醉”對被調查者重要的可能原因。我們採用了雷諾茲和古特曼（1988）所描述的階梯式研究中的上述葡萄酒階梯示例。我們承認，添加這個葡萄酒梯的例子是研究人員長期討論的主題。我們不希望填寫問卷的吸烟者以任何管道受到我們選擇這些典型術語的影響。這就是為什麼我們小心翼翼，不提供太多的想法，可能也適用於吸烟。