To address our research objective,

To address our research objective, we selected an analysis of patent families (hereafter, simply “patents”). Patent data are suggested in TIS literature as one measure for knowledge development and diffusion (Bergek et al., 2008; Hekkert et al., 2007), and have been widely used as a measure of inventive activity and knowledge flows (e.g., Griliches, 1998; Jaffe and de Rassenfosse, 2016;Jaffe, 1989).

結果 (繁體中文) 1:

為了解決我們的研究目標，我們選擇了同族專利（以下簡稱“專利”）進行了分析。專利數據是建議在TIS文獻作為一種措施用於知識發展和傳播（Bergek等人，2008; Hekkert等人，2007），並已被廣泛地用作本發明的活性的量度和知識的流動（例如，Griliches， 1998;賈菲和DE Rassenfosse，2016;謝菲，1989）。

結果 (繁體中文) 2:

為了滿足我們的研究目標，我們選擇了對專利家族的分析（以下簡稱"專利"）。TIS文獻建議將專利資料作為知識發展和傳播的一項措施（Bergek等人，2008年;Hekkert等人，2007年），已被廣泛用作衡量發明活動和知識流動的尺度（例如，Griliches，1998年;Jaffe和deRassenfosse，2016年;傑菲，1989年）。

結果 (繁體中文) 3:

為了實現我們的研究目標，我們選擇了專利族（以下簡稱“專利”）的分析。專利數據被認為是知識發展和傳播的一種衡量標準（Bergek等人，2008年；Hekkert等人，2007年），並被廣泛用作發明活動和知識流動的衡量標準（例如，Griliches，1998年；Jaffe and de Rassenfosse，2016年；Jaffe，1989年）。