The Court rejects Sprint's argument

The Court rejects Sprint's arguments to the contrary. Sprint argues that remote control as used in the '907 patents "refers to `discovering, previewing, and selecting content'—a process that ends before any `upstream' messaging from the set-top box is sent to the Comcast VOD system." Sprint Resp. to Mot. for Summ. J., at 5. In support of this, Sprint's expert, Dr. Arthur Brody, opines that "[r]emote control as described in [the '907 patents] describes the search for video content on the second device and selection on that device of video content" and "the selection of a display on which to play the video content." Sprint Resp. to Mot. for Summ. J., Ex. S, Expert Report of Dr. Arthur Brody in Reply to the Expert Report of Anthony Wechselberger (hereinafter "Brody Reply Report") ¶¶ 28-29. Dr. Brody opines that the start session messages and the "provisioning process" that occurs between the set-top box and the VOD system prior to video playback is not remote control because remote control is complete when the Comcast Messaging System sends the signal to the set-top box with instructions to begin the VOD session. Brody Reply Report ¶ 38. At oral argument, counsel for Sprint argued that remote control is complete when the decision to watch content is made. June 24, 2016, PM Pt. 1 Hr'g Tr., at 39:5-10 ("You've done the remote controlling. You've made your selection to the menu—you've hit play, for example. . . ."). Sprint's position is that as long as the set-top box is not involved in displaying a menu or an interface for the user, it is not involved in remote control. June 24, 2016, PM Pt. 1 Hr'g Tr., at 61:5-19.

結果 (繁體中文) 1:

法院拒絕 Sprint 的論點相反。Sprint 認為遠端控制中所用的 907 專利"指的是發現，預覽和選擇內容 — — 結束之前任何上游的消息從機上盒被送到康卡斯特 VOD 系統的過程。"衝刺 （sprint） 分別向 Mot。為匯總。J.在 5。為此，Sprint 的專家，亞瑟，布羅迪博士認為，"[r] 表情控制，在所述 [907 專利] 描述視頻內容搜索第二個設備和在該設備上的視頻內容的選擇上"和"顯示在其上播放視頻內容的選擇"。衝刺 （sprint） 分別向 Mot。為匯總。J.，如 S，專家報告的亞瑟 · 布羅迪博士回答專家安東尼 Wechselberger 報告 （以下簡稱"布羅迪回復報告"） ¶¶ 28-29。布羅迪博士認為，啟動會話發生的機上盒和視頻播放前的 VOD 系統之間的郵件和"資源調配過程"不是遠端控制因為當康卡斯特公司郵件系統發送信號到機上盒與說明 VOD 會話開始時，遠端控制已完成。布羅迪答覆報告 ¶ 38。在口頭辯論，Sprint 認為遠端控制是完整的作決定時所看內容是律師。2016 年 6 月 24 日，下午磅 1 Hr'g 文 ‧，在約瑟-10 （你做的遠端控制。你讓你選擇到功能表 — — 你已經點擊播放，例如。.......")。Sprint 的立場是，只要機上盒不參與顯示功能表或一個使用者介面，但是它並不涉及遠端控制。2016 年 6 月 24 日，下午磅 1 Hr'g 文 ‧，在 61:5-19。

結果 (繁體中文) 2:

法院駁回Sprint的論點相反。Sprint公司認為，由於在使用遙控器“專利907”指的是`發現，預覽和選擇content'-A之前的任何`上游的結束進程“從機頂盒的消息被發送到康卡斯特視頻點播系統。” Sprint的RESP。到電機。為薩姆。J.，在5。在支持這項工作，Sprint的專家亞瑟·布羅迪博士，冠癭鹼說：“[R]表情如[在'907專利]所述的控制描述了第二個設備，並選擇在該視頻內容搜索的視頻內容“和”一個顯示在其上播放的視頻內容的選擇裝置“。Sprint的RESP。到電機。為薩姆。J.，防爆。S，在回复安東尼Wechselberger的專家報告亞瑟布羅迪博士的專家報告（以下簡稱“布羅迪回复報告”）¶¶28-29。布羅迪博士冠癭鹼的起始會話消息，該機頂盒和之前視頻播放VOD系統之間發生了“供應流程”是不是遙控器，因為遙控器完成時，康卡斯特郵件系統發送信號到有說明書機頂盒開始VOD會話。布羅迪回复舉報¶38.在口頭辯論中，律師為Sprint認為，遙控器完成由觀看內容的決定時。2016年6月24日，下午太平洋。1 Hr'g TR，在39：5-10（“你已經做了遙控你做出的選擇菜單，已經持續點擊播放，例如。。。”）。衝刺的立場是，只要機頂盒中未顯示的菜單或用於用戶的接口參與，它不參與遠程控制。2016年6月24日，下午太平洋。1 Hr'g TR，在61：5-19。

結果 (繁體中文) 3:

法院拒絕“衝刺”的論點相反。Sprint認為，遠程控制，用於“907專利”是指`發現、預覽、選擇內容”，結束前從機上盒的任何`上游的消息發送到Comcast VOD系統的過程。“衝刺或。Mot。總結。J.，5歲。支持，Sprint的專家，Arthur Brody博士認為，“[ R ]遙控如[ 907 ]介紹了專利蒐索視頻內容在第二裝置和選擇設備的視頻內容”和“選擇顯示器上播放的視頻內容。”為衝刺。Mot。總結。J.，例如，Anthony Wechselberger的專家報告，Arthur Brody博士在回答專家的報告（以下簡稱“布洛迪報告”）¶¶28-29。布洛迪博士認為，啟動會話消息和“配寘”過程發生的機上盒及視頻點播VOD系統之間的視頻播放之前是不是因為遠程控制遠程控制完成時，康卡斯特通訊系統發送訊號到機上盒的訓示開始視頻會議。布洛迪報告¶38。在口頭辯論，律師為衝刺認為，遠程控制是完整的，當决定觀看內容。2016年6月24日，下午。1 hr"g TR，在39:5-10（“你做遠程控制。你已經選擇了你的選單，你打遊戲，例如。..“）。衝刺的位置是，只要機上盒不涉及顯示一個選單或一個使用者介面，它不涉及遠程控制。2016年6月24日，下午。1 hr"g TR，在61:5-19。