a) We are starting to work based on

a) We are starting to work based on the various “inofficial” drawings received from you, however need urgently a confirmed information about the specified minimum creepage path length (in mm) for tunnel OCR insulators and outside OCS insulators. Also on any exceptions regarding such minimum creepage distance permitted under this tender specification or any other possibly applicable TRA or RRB regulations. This detail is important to arrive at an economical and still technically permitted solution of OCR support in tunnel and eventually OCS supports at tight areas.
b) We try to finish such typical cross sections until this September 30 (assuming to receive the applicable creepage path data today);
c) For a comprehensive technical documentation/proposal however we need a complete overview of all critical areas which need to be electrified. In that respect we reiterate our request for a comprehensive and complete catalogue of relevant drawings, covering all areas to be electrified. Files names should carry English names and the chainage-km, so we can handle the files properly, even if the file content is not translated word by word.
d) please also clearly indicate in the drawings, that show already OCS design, whether such OCS designs shows already existing OCS (e.g. at both ends of the line) , or a proposed design by client and whether such design is binding or not for the contractor; then please also advise on location of eventually existing new OCS structures (e.g. foundations) to be used for the OCS design.
e) there are numerous further technical and other submissions expected by Sept. 30, e.g. construction and installation concepts for each section, description of design, manufacture, inspection, test, and supply ability of equipments materials System Maintenance and Management Concept, Full Life Cycle Cost Analysis – which we could only address sketchy at this early point of time. Of course we are ready to step into detailed discussions with your engineers to establish the mentioned documents/procedures.

結果 (繁體中文) 1:

) 我們正開始基於各種"非官方"圖紙工作收到了你，但是迫切需要指定最小漏電路徑長度 （以毫米） 確認的資訊隧道 OCR 絕緣子和外部業主立案法團絕緣子。也對關於這種最低的漏電的任何異常距離允許在這溫柔的規格或任何其他可能適用 TRA 或 RRB 法規。這一細節是重要的是達成的 OCR 支援在隧道和最終在緊繃的地方的業主立案法團支援經濟和仍在技術上允許的解決辦法。b） 我們設法按時完成這種典型的截面直到這 9 月 30 日 （假設今天接收適用漏電路徑資料）;c） 提供綜合技術文檔/提案然而我們需要所有關鍵領域，必須電氣化的完整的概述。在這方面我們重申我們請求相關的圖紙，全面和完整目錄涵蓋所有領域進行電氣化。檔案名稱應該帶英文名字和里程公里，所以正確，我們可以處理檔，即使檔內容不逐字翻譯。d） 請也清楚地表明在繪圖中，表明已經業主立案法團的設計，是否這種業主立案法團設計顯示現有業主立案法團 （如在兩端的線），或由用戶端提出的設計和是否可以這樣設計約束或不為承包;然後請還提供意見的位置最終現有新業主立案法團結構 （如基礎） 用於業主立案法團設計。e） 有眾多的進一步技術和提交的其他檔預期的 9 月 30 日，如為每個部分的建造和安裝概念、 描述的設計、 製造、 檢查、 測試和供應能力的設備材料系統的維護和管理理念，全面的壽命週期費用分析 — — 我們只可以解決粗略此時早期的時間。當然，我們準備走進您的工程師建立每個進行上述的檔詳細討論。

結果 (繁體中文) 2:

a）我們已經開始合作，開發基於各種“非官方”的圖紙收到您的，但迫切需要有關隧道OCR絕緣子和外OCS絕緣體指定的最小爬電路徑長度（單位mm）確認的信息。另外有關本招標文件或任何其他可能適用TRA或無線電規則委員會法規所允許這樣的最小爬電距離任何異常。這個細節很重要，在OCR支持隧道的經濟和技術上仍是允許的解決辦法，最終OCS在緊張的地區，支持
b）我們試圖完成這樣的典型的橫截面直到9月30日（假定為接收適用的爬電路徑數據今天）;
c）對於一個全面的技術文檔/提議然而，我們需要，需要加以電氣化所有關鍵領域的完整概述。在這方面，我們重申我們對相關圖紙的全面和完整的目錄要求，涵蓋了被電的所有領域。文件名應隨身攜帶英文名稱和里程公里，所以我們可以妥善處理的文件，即使該文件內容不字。翻譯的單詞
D）也請在附圖中，顯示清楚地表明已經觸網設計，無論這樣的OCS由客戶端和是否這樣的設計是結合或不為承包商設計顯示現有的OCS（例如在該行的兩端），或提出的設計; 然後還請指教上用於接觸網設計。最終的現有新的OCS結構（如基金會）的位置
E）有通過9月30日，為每個板塊如建築安裝工程的概念，描述眾多有望進一步的技術和提交的其他文件設計，製造，檢驗，測試和設備材料的系統維護和管理理念，全生命週期成本分析供給能力-我們只能在這個時間點早解決粗略。當然，我們願進一步加強與您的工程師建立提到的文件/程序的詳細討論。

結果 (繁體中文) 3:

一）我們開始工作的基礎上的各種“非官方”圖紙收到你的確認資訊，但迫切需要一種關於指定最小漏電路徑長度（mm）隧道OCR絕緣子外接觸網絕緣子。同時對任何例外對於這樣的最小爬電距離本招標規範允許的情况下或任何其他可能適用的運輸RRB條例。這個細節是要達到經濟和科技上仍然允許解决隧道OCR支持最終OCS支持在緊張的地區重要。B）我們試圖完成這樣的典型斷面到今年9月30日（假設獲得適用的漏電路徑數據今天）；為一個全面的科技檔案/建議，但是我們需要一個完整的概述所有需要電氣化的關鍵領域。在這方面，我們重申我們的要求，一個全面和完整的目錄的有關圖紙，涵蓋所有地區的電氣化。檔名應該進行英文名稱及里程公里，所以我們能妥善處理檔案，即使該檔案內容不逐字翻譯。d）請標明在圖紙，表明已經觸網的設計，這種設計顯示現有OCS OCS（如在線路的兩端），或該設計通過用戶端是否這樣的設計是為承包商結合或不；然後請也對現有新觸網的結構位置建議最終（如基金會）用於接觸網設計。e）有許多進一步的科技和其他提交預期的月30日，各部分如建築安裝的概念，描述了設計、製造、檢驗、試驗、設備資料供應能力及系統的維護和管理理念，全壽命週期成本分析，我們只能粗略–地址在早期的時間點。當然，我們已準備好與你的工程師進行詳細的討論，以建立所提到的檔案/程式。