Agnew (1999) argued that community

Agnew (1999) argued that community level crime rates could best be understood as emanating from both differences in levels of social control and motivation for crime, particularly motivation rooted in strain. Agnew suggested that community characteristics could affect levels of strain by affecting thelikelihood of residents failing to achieve positively valued goals, losing positive stimuli, and experiencing negative or aversive stimuli. Increased levels of strain lead to increased rates of negative affect, such as anger and frustration. Neighborhoods with higher proportions of strained residents have a higher probability of those residents interacting with each other and leading to explosive situations. The extent to which strain leads to crime, however, is argued to be moderated by several variables, including levels of social control and social support/social capital within the community

結果 (繁體中文) 1:

阿格紐（1999）認為，社區的犯罪率也最好理解為從社會控制和動機的犯罪，尤其是動機根源於應變水平的差異都發出。阿格紐建議，社區特性可以通過影響影響的應變水平
居民未能達到積極評價的目標，失去了積極的刺激，而經歷負或厭惡刺激的可能性。應變導致增加負的利率水平升高的影響，如憤怒和沮喪。與緊張的居民比例較高的社區有那些居民相互交融，並導致爆炸情況的概率較高。到緊張導致犯罪的程度，但是，被認為由幾個變量主持，包括社區內的社會控制和社會支持/社會資本水平

結果 (繁體中文) 2:

Agnew（1999年）認為，社區一級的犯罪率最好理解為社會控制水準和犯罪動機的差異，特別是源于壓力的動機。Agnew 建議，社區特徵可以通過影響
居民未能實現積極價值目標、失去積極刺激、出現消極或厭惡刺激的可能性。壓力水準增加會導致負面影響率增加，例如憤怒和沮喪。居民壓力較高的社區，這些居民相互交往並導致爆炸性情況的可能性較高。然而，壓力導致犯罪的程度被幾個變數所影響，包括社區內的社會控制程度和社會支援/社會資本

結果 (繁體中文) 3:

Agnew（1999）認為，社區一級的犯罪率可以最好地理解為來自社會控制水准和犯罪動機的差异，特別是根源於緊張的動機。Agnew認為，群落特徵可以通過影響
居民未能實現積極價值目標、失去積極刺激、經歷消極或厭惡刺激的可能性。壓力的新增會導致負面影響的新增，如憤怒和沮喪。在居民緊張程度較高的社區，這些居民相互交流並導致爆炸性情况的概率較高。然而，壓力導致犯罪的程度，被認為是由幾個變數調節的，包括社會控制水准和社區內的社會支持/社會資本