Philanthropic and csr engagement ca

Philanthropic and csr engagement can have different effects on the family's and the business' reputation, although both are considered instances of corporate citizenship behavior (Seaman, 2017). Philanthropy does not usually relate to core business activ- ities (Porter and Kramer, 2002), and is therefore more likely to benefit the family's reputation, especially within the community where the family business is embedded, ensuring the visibility. social image, and social network of family members (e.g., Pan et al., 2018). CSR engagement, instead, often implies implementing social initiatives in line with core business activities, therefore mostly benefitting the business' reputation and its legitimacy in the eyes of various stakeholders (e.g., Block and Wagner, 2014).

結果 (繁體中文) 1:

慈善與企業社會責任參與可能對家庭的和企業的聲譽影響不同，雖然兩者都被認為（希曼，2017年）的企業公民行為的情況。慈善事業，通常不涉及到核心業務activ-伊蒂埃斯（波特和Kramer，2002），因此更可能有利於家庭的聲譽，尤其是在家族企業被嵌入在社區內，保證了知名度。社會圖像，和家庭成員的社交網絡（例如，Pan等人，2018）。CSR參與，相反，往往意味著實現與核心業務線的社會活動，因此大部分受益於各利益相關者（例如，塊和瓦格納，2014）眼中的企業的信譽和合法性。

結果 (繁體中文) 2:

慈善和csr參與對家庭和企業的聲譽可能有不同的影響，儘管兩者都被認為是企業公民行為的例子（Seaman，2017）。慈善事業通常與核心商務活動無關（波特和克萊默，2002年），因此更有可能有利於家族的聲譽，特別是在家族企業所在的社區內，確保知名度。社會形象和家庭成員的社交網路（例如，Pan等人，2018年）。相反，企業社會責任參與通常意味著實施符合核心商務活動的社會舉措，因此，在各種利益相關者眼中，主要有利於企業的聲譽及其合法性（例如，Block 和 Wagner，2014 年）。

結果 (繁體中文) 3:

慈善和企業社會責任的參與對家庭和企業的聲譽有不同的影響，儘管兩者都被認為是企業公民行為的實例（Seaman，2017）。慈善事業通常與覈心商業活動無關（Porter和Kramer，2002年），囙此更有可能使家族的聲譽受益，特別是在家族企業所在的社區內，確保知名度。社會形象和家庭成員的社會網絡（例如，Pan等人，2018年）。相反，企業社會責任的參與往往意味著根據覈心業務活動實施社會舉措，囙此在各利益相關者眼中，企業的聲譽和合法性大多會受益（例如Block和Wagner，2014年）。