In bad financial condition, Panel B

In bad financial condition, Panel B of Table 2 shows that the regression model is significant (F=3.456, p＜0.01). The findings reveal that Caretaker corporate governance mechanism has significantly higher effects on the probability of falling into financial distress than Proactive and Participative corporate governance mechanisms (t=-1.998, p＜0.05; t=-3.591, p＜0.01). All the values of VIF, CI and DW are in reasonable ranges. Hence, there are no collinearity problems and no serial correlation in residual.

結果 (繁體中文) 1:

在惡劣的財務狀況，表的圖B如圖2所示，該回歸模型是顯著（F = 3.456，P <0.01）。調查結果顯示，看管者的企業管理機制對落入財務困境比主動和參與企業管理機制（T = -1.998，P <0.05; T = -3.591，P <0.01）的概率顯著更高的效果。VIF，CI和DW的所有值都在合理的範圍內。因此，不存在共線性問題，並在剩餘的沒有序列相關性。

結果 (繁體中文) 2:

在糟糕的財務狀況下，表 2 的面板 B 顯示回歸模型顯著（F=3.456，p=0.01）。調查結果顯示，與主動和參與型公司治理機制（t=-1.998，p=0.05;t=-3.591，p=0.01）相比，看守公司治理機制對陷入財務困境的可能性的影響要高得多。VIF、CI 和 DW 的所有值都在合理的範圍內。因此，殘差不存在共線性問題，也沒有序列相關性。

結果 (繁體中文) 3:

在財務狀況較差的情况下，錶2的B組顯示回歸模型顯著（F=3.456，p＜0.01）。研究結果表明，看守人公司治理機制對財務困境發生概率的影響顯著高於主動參與式公司治理機制（t=-1.998，p<0.05；t=-3.591，p<0.01）。VIF、CI、DW均在合理範圍內。囙此，在殘差中不存在共線性問題和序列相關性。