05. To be clear, risk exists on a c

05. To be clear, risk exists on a continuum. Theoretically, we risk our lives every time we get behind the wheel of a car. However, the risk of getting
into an accident varies greatly if one is driving 100 miles an hour versus 20, or if one is focused on the road versus texting. Driving without a
seatbelt at high speeds while distracted does not guarantee a fatal accident; it simply raises the risk. Dietary cancer risk is much harder to tease out because of confounding factors: genetics, stress level, the over-consumption (or under-consumption) of other foods, smoking habits, and physical activity, to name a few. Nevertheless, there is solid data to show that diets rich in processed and red meats carry more risk when it comes to some cancers.

結果 (繁體中文) 2:

05.需要明確的是，風險存在於一個統一體。從理論上講，我們的風險每次我們得到一輛汽車的方向盤後面的時間我們的生活。然而，獲得的風險
發生了交通意外良莠不齊如果是駕駛100英里的時速和20，或者如果一個集中的道路與短信上。無證駕駛
在高速行駛而分心不保證死亡事故安全帶; 它簡單地提高了風險。飲食癌症的風險是更加難以弄清，因為混雜因素：遺傳，壓力水平，其他食物，吸煙習慣和體力活動過度消費（或消費不足），僅舉幾例。然而，有可靠的數據表明，飲食中富含的加工和紅肉攜帶更多的風險，當涉及到某些癌症。

結果 (繁體中文) 3:

05。要明確，風險存在於一個連續。從理論上講，我們每一次得到一輛汽車的車輪後，我們都會冒著生命的危險。然而，得到的風險如果一個人開車100英里每小時20英里，或者一個集中在路上，而發短信的話，則成了一個大事故。無驅動在高速行駛時分心的安全帶並不能保證一個致命的事故；它只是提高風險。飲食癌症的風險是很難梳理出來，因為混雜因素：遺傳，應激水准，過度消費（或消費）的其他食物，吸煙習慣，和體力活動，以命名一些。然而，有確鑿的資料表明，富含加工和紅肉的食物攜帶更多的風險，當涉及到一些癌症。