The word “ought” is often used nonm

The word “ought” is often used nonmorally. For example: “If I want to get on time, I ought to leave early.” Much of our conduct is governed by such “ought” The pattern is this: If I want X, then I ought to do Y. Whether I ought to do Y is totally contingent or dependent on my wanting X. Kant called these “hypothetical imperatives” because they tell us what to do provided that we have the relevant desires
Moral obligation do not depend on having particular desires. Moral requirements are categorical. By “categorical,” Kant means unconditional or necessary. If there is something I morally ought to do, I ought to do it no matter what: whether or not I want to, and whether or not it fulfills my desires and goals or is approved by my society. Categorical “oughts” are possible because we have reason. Categorical oughts are derived from a principle that every rational person must accept: categorical imperatives

結果 (繁體中文) 1:

這個詞"應該"常用的 nonmorally。例如:"如果我想要準時到達，我應該早點離開。很多我們的行為受這種"應該"模式這是︰ 如果我想要 X，那麼我應該怎麼做 Y。是否我應該怎麼做 Y 是完全取決於我想十.康得稱為這些"假設必要的因為他們告訴我們該怎麼辦，但我們必須有關欲望或特遣隊道德義務不依賴于特定的欲望。道德要求是明確的。通過"分類"，康得所指無條件或有必要。如果有什麼東西我在道義上應該怎麼做，我應該去做無論什麼︰ 是否我想，和它是否滿足我的願望和目標或者通過我的社會。明確使用"應該"是可能的因為我們有理由。絕對應該來自每一個理性的人必須接受一個原則︰ 絕對必要

結果 (繁體中文) 2:

單詞“應該”經常nonmorally使用。例如：“如果我想要得到的時候，我應該早點離開”我們的許多行為是由管轄這種“應該”的模式是這樣的：如果我想X，那麼我應該做的Y.我是否應該做Y是完全偶然或依賴我想十康德所謂的這些“假言命令”，因為他們告訴我們這樣做提供了什麼，我們有相關的願望
的道德義務不依賴於具有特定的慾望。道德的要求是明確的。通過“分類，”康德表示無條件還是必要的。如果有什麼我道德上應該做的，我應該做它，不管是什麼：是否我想，和它是否滿足了我的願望和目標，或由我的社會認可。分類“oughts”是可能的，因為我們有理由。

結果 (繁體中文) 3:

“應該”是常用的nonmorally。例如：“如果我想，我應該早點離開。“我們大部分的行為是由這種“應該”的模式是這樣的：如果我想要X，那麼我應該做的，我是否應該做Y是完全或依賴我想X. Kant稱這些“假言命令”，因為他們告訴我們要做什麼，我們有相關的欲望道德義務不依賴於特定的欲望。道德要求是明確的。康德的“範疇”意味著無條件或必要。如果我有道德上應該做的事情，我應該做它無論什麼：我是否想，以及是否滿足我的願望和目標，或是由我的社會準予。絕對的“應該”是可能的因為我們有理由。絕對應該是來自一個原則，每一個理性的人必須接受：絕對命令